1
дело № 11/0590/1914/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Мороз Л.И.
категория: ст.185 ч.2 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
город Донецк 22 июня 2012 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.
судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора: Гетьмана В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Краснолиманского городского суда Донецкой области от 06 марта 2012 года, -
Приговором Краснолиманского городского суда Донецкой области от 23 января 2012 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
14 февраля 2012 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_2 была подана апелляция и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляции.
Постановлением Краснолиманского городского суда Донецкой области от 06 марта 2012 года, осужденному ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано, а его апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
На указанное постановление Краснолиманского городского суда, осужденным ОСОБА_2 подана апелляция, в которой он просит постановление суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении срока на подачу апелляции, так как этот срок был пропущен по вине его защитника, просил восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления местного суда.
Заслушав: доклад судьи; мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции осужденного, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что постановление Краснолиманского городского суда от 06 марта 2012 года необходимо отменить, восстановить осужденному срок апелляционного обжалования приговор, а дело направить в местный суд г. Красный Лиман для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Суд, постановление решение об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и признавая не подлежащей рассмотрению апелляцию ОСОБА_2, сослался на то, что срок осужденным пропущен без уважительных причин, поскольку защитник осужденного указал в судебном заседании о том, что осужденный и его законный представитель не настаивали на подаче апелляции на приговор.
В соответствии со ст.353 УПК Украины основанием для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда является наличие уважительных причин пропуска такого срока.
Коллегия судей считает, что осужденный ОСОБА_2, который был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по уважительным причинам пропустил срок апелляционного обжалования приговора Краснолиманского городского суда от 23 января 2012 года, а его доводы о том, что защитник безосновательно не подал апелляцию на приговор суда, заслуживают внимание, поскольку защитник не представил письменных доказательств об отказе подзащитного и его законного представителя от подачи апелляции на приговор, тогда как данные лица указывают о том, защитник проигнорировал их требования о подаче апелляции.
С учетом изложенного, коллегия судей считает надлежащим признать апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года, подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке и дело в отношении него направить в Краснолиманский городской суд Донецкой области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-366, 374,377 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 - удовлетворить.
Постановление Краснолиманского городского суда Донецкой области от 06 марта 2012 года, о признании не подлежащей рассмотрению апелляции осужденного ОСОБА_2 от 14 февраля 2012 года, поданной на приговор Краснолиманского городского суда от 23 января 2012 года - отменить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_2, поданную 14 февраля 2012 года на приговор Краснолиманского городского суда от 23 января 2012 года - признать подлежащей апелляционному рассмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного по ст.ст.185 ч.2,71 УК Украины - направить в Краснолиманский городской суд Донецкой области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: