Справа 22ц/0590/8284/2012 Головуючий у 1 інстанції Орєхов О.І.
Категорія 52 Доповідач Ларіна Н.О.
23 серпня 2012 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючого Зінов'євої А.Г.
суддів Ларіної Н.О., Азевича В.Б.,
при секретарі Якубовській А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Донецького національного університету на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 червня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -
Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 червня 2012 року позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним наказ № 2367/06 від 02 листопада 2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з 31 жовтня 2011 року з посади викладача кафедри природних і соціально-економічних дисциплін Міжнародного факультету Донецького національного університету у зв'язку із закінченням строку трудового договору; поновлено позивача на роботі на зазначеній посаді з 01.11.2011 року, стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 2 667, 84 грн., та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач просив рішення суду скасувати, оскільки судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та постановити нове рішення за яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
При розгляді справи у судовому засіданні апеляційного суду представником відповідача надано клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Апеляційний суд, заяву представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково.
Представнику апелянта роз'яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, а саме недопустимість повторного оскарження рішення суду з таких же підстав.
Апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити по скарзі провадження.
Як вбачається зі справи, відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законові і не порушує чиї не будь права і охоронювані законом інтереси.
Тому з урахуванням викладеного і,
Керуючись статтями 300, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Донецького національного університету задовольнити.
Прийняти відмову Донецького національного університету від апеляційної скарги на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 27 червня 2012 року.
Апеляційне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: