1
дело № 10/0590/452/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Зайченко С.В.
категория: ст.186 ч.2 УК Украины. докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
Именем Украины
город Донецк 25 апреля 2012 года
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.
судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора: Гарлыка С.С.
защитника: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, материалы по апелляции защитника ОСОБА_2, действующего в интересах подозреваемого ОСОБА_3 на постановление Центрально-Городского районного суда города Горловки от 19 апреля 2012 года, которым в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Засулля Лубенского района Полтавской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, работающего торговым представителем ЧП «Прайд», ранее не судимого, зарегистрированного проживанием: АДРЕСА_1, временно проживающего: АДРЕСА_2
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска УГДУВИН в Донецкой области, -
09 апреля 2012 года, органом досудебного следствия - СО Ц-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.186 УК Украины, по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_4 на сумму 1.170 грн.
11 апреля 2012 года, в порядке ст.115 УПК Украины, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины задержан гр.ОСОБА_3
11 апреля 2012 года, орган досудебного следствия, с письменного согласия прокурора обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу.
Постановлением Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой области от 13 апреля 2012 года, срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до 10 суток.
19 апреля 2012 года, постановлением вышеуказанного суда, мера пресечения обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины ОСОБА_3 была избрана в виде заключения под стражу в СИ № 6 г. Артемовска.
19 апреля 2012 года, ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.186 ч.2 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 09 апреля 2012 года, около 01 часа 00 минут, совместно с ОСОБА_5, находясь возле ОШ № 8 по пр. Победы,61 в Центрально-Городском районе г. Горловки, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1.170 грн.
На постановление Центрально - Городского районного суда г. Горловки от 19 апреля 2012 года, защитником обвиняемого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 подана апелляция, в которой он просил постановление суда отменить и изменить его подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В обоснование доводов апелляции защитник указал, что его подзащитному ОСОБА_3, суд необоснованно с нарушением требований ст.ст.148,150 УПК Украины избрал меру пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав: доклад судьи; защитника, который поддержал доводы своей апелляции, просил постановление местного суда отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде; прокурора, просившего отказать в удовлетворении апелляции защитника, проверив материалы судебного и уголовных дел, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что в удовлетворении апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 следует отказать, а постановление Центрально - Городского районного суда города Горловки от 19 апреля 2012 года оставить без изменения.
В соответствии с требованиями ст.148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения выполнения процессуальных решений.
Меру пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины обстоятельствами, учитывающимися при избрании меры пресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности подозреваемого, обвиняемого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, место жительства.
Коллегия судей считает, что в материалах дела имеются достаточные данные позволяющие сделать вывод об обоснованном подозрении ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, поскольку на это указывают фактические обстоятельства, которые содержатся в протоколах следственных действий.
При избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, суд первой инстанции правильно учел, что тот обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 4 до 6 лет лишения свободы, учел данные о личности подозреваемого, который не женат, в г. Горловке проживает временно, стойких социальных связей не имеет, и правильно пришел к выводу о том, что избрание более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, не сможет обеспечить надлежащее поведение подозреваемого, поскольку фактические данные по уголовному делу в достаточной степени позволяют сделать вывод о наличии того, что, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что нет оснований к отмене постановления Центрально-Городского районного суда города Горловки от 19 апреля 2012 года и избранию ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.366-367,382 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
В удовлетворении апелляции защитника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 - отказать.
Постановление Центрально - Городского районного суда города Горловки Донецкой области от 19 апреля 2012 года, об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде «Содержания под стражей в СИЗО № 6 города Артемовска» - оставить без изменения.
Определение апелляционного суда Донецкой области является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области: