1
дело № 10/0590/634/2012 года председательствующий в 1-й инстанции: Ступин И.М.
категория: ст.125 ч.1 УК Украины докладчик во 2-й инстанции: Ладыгин С.Н.
город Донецк 19 июня 2012 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи: Ладыгина С.Н.
судей: Мишина Н.И., Осояна Н.В.
с участием:
прокурора: Стеценко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, материалы уголовного и судебного дел по апелляции прокурора Галкиной О.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 21 мая 2012 года, -
23 августа 2011 года, органом досудебного следствия - СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 УК Украины, по факту причинения средней степени тяжести телесных повреждений гр. ОСОБА_3
Постановлением от 20 октября 2011 года, Марьинским межрайонным прокурором, состав преступления по уголовному делу переквалифицирован со ст.122 ч.1 УК Украины на ст.125 ч.1 УК Украины и в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст.125 ч.1 УК Украины, по факту причинения легких телесных повреждений ОСОБА_3.
24 октября 2011 года, защитник ОСОБА_4, действующая в интересах ОСОБА_2, обратилась в Марьинский районный суд Донецкой области с жалобой на постановление прокурора Марьинского межрайонного прокурора от 20 октября 2011 года, которым в отношении ее доверителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины, по факту причинения легких телесных повреждений гр. ОСОБА_3
Защитник просила отменить постановление прокурора, ссылаясь на то, что уголовные дела по ст.125 ч.1 УК Украины возбуждаются судами по жалобе частного обвинения и прокурор имеет право возбуждать дела данной категории только в том случае если потерпевший по объективным причинам не может защитить свои интересы и поддерживать обвинение в суде.
Постановлением Марьинского районного суда от 21 мая 2012 года, жалоба удовлетворена, постановление Марьинского межрайонного прокурора от 20 октября 2011 года отменено.
На указанное постановление суда от 21 мая 2012 года, прокурором, принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав: доклад судьи; мнение прокурора, просившего удовлетворить апелляцию и отменить постановление суда, проверив материалы уголовного и судебного дел, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляции прокурора.
Согласно ст.236-7 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела относительно конкретного лица или по факту совершении преступления может быть обжаловано в местный суд по месту расположения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдение правил подсудности.
В порядке ст.236-8 УПК Украины, суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность получения данных, которые являются основанием для вынесения постановления, а также соблюдения требований ст.ст.94,97,98,130 УПК Украины и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Коллегия судей считает, что доводы апелляции прокурора о том, что выводы суда первой инстанции, в соответствии с которыми отменено постановление прокурора от 20 октября 2011 года, о переквалификации состава преступления и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины не соответствуют фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что прокурор без наличия достаточных поводов и оснований принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины.
Так, в соответствии с требованиями ч.3 ст.27 УПК Украины прокурор имеет право возбудить уголовное дело по ст.125 УК Украины без заявления потерпевшего только в случаях, если дело по данной статье имеет особое общественное значение, а также, если потерпевший в таком деле из-за своего беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или иным причинам не может защищать свои законные интересы.
Суд первой инстанции, проверив материалы дела, по которым переквалифицирован состав преступления и возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины, по факту причинения легких телесных повреждений ОСОБА_3 пришел к правильному выводу о том, что поданному делу отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.3 ст.27 УПК Украины, позволяющие прокурору принять решение о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.125 УК Украины.
Также коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы прокурора, изложенные в постановлении от 20 октября 2011 года, о том, что ОСОБА_2 является не прямым родственником ОСОБА_3 и тем самым оказывает на потерпевшего психологическое воздействие, что затрудняет возможность на самостоятельное осуществление защиты потерпевшим своих прав и законных интересов, а это по мнению прокурора, является исключительным случаем, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСОБА_2 оказывал или оказывает какое-либо психологическое воздействие на потерпевшего ОСОБА_3
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что нет оснований к удовлетворению апелляции прокурора и отмене постановления Марьинского районного суда от 21 мая 2012 года, поскольку оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365-367,382 УПК Украины, коллегия судей апелляционного суда Донецкой области, -
В удовлетворении апелляции прокурора Галкиной О.В., принимавшей участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - отказать.
Постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 21 мая 2012 года, которым отменено постановление Марьинского межрайонного прокурора от 20 октября 2011 года, о переквалификации состава преступления и возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.125 ч.1 УК Украины - оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Донецкой области