Справа № 22ц/0590/9475/12 Головуючий в 1 інстанції: Бусилко С.І.
Категорія 46 Доповідач: Тимченко О.О.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 жовтня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, -
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2007 року, а також стягнуто на користь держави судові витрати, на яке подана апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 26 жовтня 2007 року залишено без руху, для усунення недоліків, сплати судового збору та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням підстав для поновлення строку.
Копію вказаної ухвали направлена на адресу апелянта поштою, яка була отримана 31 серпня 2012 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Визначений суддею строк для усунення недоліків з апеляційної скарги, сплати судового збору за апеляційною скаргою та звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення, сплинув.
Однак, станом на 22 жовтня 2012 року у визначений суддею строк для усунення недоліків, сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для його поновлення до апеляційного суду Донецької області від апелянта не надходив оригінал квитанції про сплату судового збору та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим відповідно до вимог абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2007 року.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Тимченко О.О.