4
Справа № 10/0590/836/12р. Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Категорія: ст.236-2 КПК України Мелещенко Л.В.
20 серпня 2012 року колегія суддів в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Гришина Г.А.,
суддів Акуленка В.В., Опрі Л.О.,
за участю прокурора Федченка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляцію заявника ОСОБА_2 на постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 р., якою скарга ОСОБА_2 на:
- постанову помічника ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Тукова Н.А. від 05 грудня 2008 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України;
- постанову старшого ДІМ Єнакіївського МВ УВМС України старшого лейтенанта міліції Железного В.Н. від 08 липня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 10 січня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 25 лютого 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 04 березня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Сидоренка С.А. від 04 березня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 129, 195 КК України
задоволена, постанови скасовані. Вимоги ОСОБА_2 щодо визнання в діях правоохоронних органів, які здійснювали перевірки, ознаки злочинів; вимоги про визнання неналежним розглядом касаційної скарги на рішення апеляційного суду від 05.10.2011 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 та встановлення факту фальсифікації ухвали; про витребування з прокуратури міста Єнакієве матеріалів перевірки № 20 на заяву від 20.01.2009 року та надання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2009 року; про накладення арешту на речовий доказ злочину, що належить колишньому подружжю ОСОБА_4, залишені без задоволення.
05 грудня 2008 року помічником ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції Туковим Н.А. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України.
08 липня 2009 року старшим ДІМ Єнакіївського МВ УВМС України старшим лейтенантом міліції Железним В.Н. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
10 січня 2009 року ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції Ніколаєнком А.В. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
25 лютого 2009 року ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції Ніколаєнком А.В. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
04 березня 2009 року ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції Ніколаєнком А.В. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
04 березня 2009 року ДІМ Вуглегірського МВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області лейтенантом міліції Сидоренком С.А. винесена постанова, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 129, 195 КК України.
Вказані постанови були оскаржені ОСОБА_2 до Єнакіївського міського суду Донецької області.
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 року оскаржені постанови скасовані, матеріали направлені прокурору м. Єнакієве для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України. Вимоги ОСОБА_2 щодо визнання в діях правоохоронних органів, які здійснювали перевірки, ознаки злочинів; вимоги про визнання неналежним розглядом касаційної скарги на рішення апеляційного суду від 05.10.2011 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_8 та встановлення факту фальсифікації ухвали; про витребування з прокуратури міста Єнакієве матеріалів перевірки № 20 на заяву від 20.01.2009 року та надання копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2009 року; про накладення арешту на речовий доказ злочину, що належить колишньому подружжю ОСОБА_4, залишені без задоволення.
Заявник ОСОБА_2 у своїй апеляції просить змінити постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 року в частині направлення матеріалів для додаткової перевірки до прокуратури м. Єнакієвого, направивши їх до Генеральної прокуратури України, вказавши про можливу причетність окремих працівників правоохоронних органів до тих злочинів про які вказувалося в заявах та скаргах.
В доповненні до апеляції ОСОБА_2 зазначив, що після винесення оскарженої ним постанови Єнакіївського міськсуду від 11 червня 2012 року матеріалі дослідчих перевірок були направлені до Єнакіївського ГВ ГУ МВС України в Донецькій області, де були винесені нові постанови про відмову в порушенні кримінальних справ. Ці рішення він вважає незаконними, оскільки перевірки були проведені в ході виконання оскарженої ним постанови Єнакіївського міськсуду від 11 червня 2012 рок, яка не набрала чинності. Тому просив визнати незаконність додаткових перевірок та скасувати постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 р. за ст.129 КК України ( матеріал ЖРЗПЗ №8329/1); за ст. КК України (матеріал ЖРЗПЗ №42/1); за ст.185 КК України (матеріал ЖРЗПЗ №881/1); за ст.185 КК України (матеріал ЖРЗПЗ №1023/1); від 13.07.2012 р. за ст.ст.129, 195, 296 КК України (матеріал ЖРЗПЗ №490/3), від 16.07.2012 р. за ст.185 КК України (матеріал ЖРЗПЗ №3721/1. А також зобов'язати начальника Єнакіївського ГВ ГУ МВС України в Донецькій області надати належним чином засвідчені копії вказаних постанов про відмову в порушенні кримінальних справ.
Повідомлений про час розгляду скарги ОСОБА_2 до суду не з'явився. За докладною спеціаліста 1 категорії палати в кримінальних справах Золотої Г. ОСОБА_2 зателефонував до суду, зазначивши, що не з'явиться в судове засіданні та просив розглядати апеляцію без його участі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що апеляція не підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, колегія суддів палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області вважає, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.
Згідно ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст.99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1. скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріал для проведення додаткової перевірки:
2. залишає скаргу без задоволення.
З наведеної норми закону вбачається, що в разі скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи суд повинен повернути матеріал для проведення додаткової перевірки саме тому органу, який проводив первинну перевірку, та чиє рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано.
Згідно із ст.116 КПК України досудове провадиться в тому ж районі, де вчинено злочин. Відповідно і перевірка для вирішення питання про порушення кримінальної справи також проводиться уповноваженим органом в тому ж районі де в заяві повідомляється про можливий злочин. А на відповідного територіального прокурора згідно ст.227 КПК України покладено обов'язок по нагляду за додержанням закону при вирішенні питання про порушення кримінальної справи.
Тому суд 1-ї інстанції відповідно до вимог закону, скасовуючи постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які були винесені службовими особами Єнакіївського ГВ ГУ МВС України в Донецькій області, обґрунтовано направив матеріали для організації додаткової перевірки саме прокурору м. Єнакіеве. Підстав для направлення цих матеріалів для проведення перевірки за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_10 для вирішення питання про порушення кримінальної справи до Генеральної Прокуратури України немає.
Заяву про притягнення працівників правоохоронних органів до кримінальної відповідальності на адресу прокуратури ОСОБА_2 вправі подати окремо.
Відповідно до вимог ст.236-1, 236-2 КПК України розгляд скарг на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи віднесено до компетенції суддів районних (міських) судів, тобто судів 1-ї інстанції.
Тому, вимоги ОСОБА_2 про визнання апеляційним судом незаконними постанов про відмову в порушенні кримінальної справи як такі, що не ґрунтуються на законі, задоволенню не підлягають.
Для отримання копій постанов про відмову в порушенні кримінальних справ, які були винесені в ході додаткової перевірки, ОСОБА_2 вправі звернутись до начальника Єнакіївського ГВ ГУ МВС України в Донецькій області, що заявником на теперішній час не зроблено.
Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_2, викладені в апеляції та додатку до апеляції, як такі, що не ґрунтуються на законі задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.366 КПК України, колегія суддів
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Залишити без змін постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 червня 2012 р. по скарзі ОСОБА_2 на
- постанову помічника ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області прапорщика міліції Тукова Н.А. від 05 грудня 2008 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 КК України;
- постанову старшого ДІМ Єнакіївського МВ УВМС України старшого лейтенанта міліції Железного В.Н. від 08 липня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 10 січня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 25 лютого 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВМ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Ніколаєнка А.В. від 04 березня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України;
- постанову ДІМ Вуглегірського МВ Єнакіївського МВ УМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Сидоренка С.А. від 04 березня 2009 року, якою відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 129, 195 КК України
про відмову в порушенні кримінальних справ.
Судді: