5
Дело № 10 /0590/571/12 Пред-щий в суде 1 инстанции: Селин Е.В.
Категория: 165-3 УПК Украины Докладчик: Савкова С.В.
25 мая 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующей судьи: Савковой С.В.
судей: Калинич Н.И.
Кондакова Г.В.
с участием прокурора: Губанова Е.М.
защитника: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний апелляционного суда Донецкой области апелляцию защитника ОСОБА_3 на постановление судьи Докучаевского городского суда Донецкой области от 18 мая 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Докучаевска Донецкой области, гражданина Украины, со среднетехническим образованием, со слов состоящему в гражданском браке, не работающему, не судимому в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированному по адресу: АДРЕСА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Постановлением следователя СО Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 31 января 2012 года, возбуждено уголовное дело № 82-030292 по факту сбыта особо опасного наркотического средства в г. Докучаевске Донецкой области по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СО Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 23 марта 2012 года, возбуждено уголовное дело № 82-030316 в отношении ОСОБА_4 по факту сбыта особо опасного наркотического средства в г. Докучаевске по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, а 04 апреля 2012 года, возбуждено уголовное дело № 82-010212 в отношении ОСОБА_4 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины.
Постановлением следователя СО Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Натарина Ю.П. от 04 апреля 2012 года, уголовные дела № 82-030292, № 82-030316 и № 82-010212, объединены в одно производство под единым регистрационным номером № 82-030292.
21 марта 2012 года в 23 час. 15 мин. ОСОБА_4 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением Докучаевского городского суда Донецкой области от 23 марта 2012 года в отношении ОСОБА_4 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка.
27 апреля 2012 года ОСОБА_4 привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины совершенных при следующих обстоятельствах. С середины декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершая свои действия умышленно, сознательно, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006г., согласно которой оборот психотропных веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г., на территории Украины запрещен, у неустановленного следствием лица находясь в г. Докучаевске на ул. Фурмана, приобрел особо опасное наркотическое средство «каннабис», которое незаконно хранил, как с целью личного употребления, так и с целью последующей реализации, т.е. сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в г. Докучаевске Донецкой области.
Так он, 30 января 2012 года, примерно в 19 час. 35 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, совершая свои действия умышленно, сознательно, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006г., согласно которой оборот психотропных веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г., на территории Украины запрещен, из квартиры АДРЕСА_1, незаконно сбыл за 80 грн., лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_6, вещество массой 1,92г., которое согласно заключения эксперта № 234 от 06.02.2012г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,71 г.
Он же, 21 марта 2012 года, находясь по адресу: АДРЕСА_3., примерно в 19час. 40мин., с целью незаконно сбыть особо опасное наркотического средство, совершая свои действия умышленно, сознательно и повторно в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006г., согласно которой оборот психотропных веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г., на территории Украины запрещен, из квартиры АДРЕСА_3, незаконно сбыл за 80 грн., лицу, проводившему оперативную закупку под псевдонимом ОСОБА_6, вещество массой 1,58г., которое согласно заключения эксперта № 676 от 29.03.2012г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,54г.
Он же, примерно 07 февраля 2012 года, примерно в Іб час. 00 мин., находясь вблизи дома АДРЕСА_3, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от 22.12.2006г., согласно которой оборот психотропных веществ включенных в таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 06.05.2000г., на территории Украины запрещен, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, часть которого сбыл, часть употребил лично путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил по адресу: АДРЕСА_3 до 21.03.2012г., когда в ходе обыска были изъяты полимерный сверток с сухим на ощупь, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 23г., а также фрагмент цветного бумажного свертка с сухим на ощупь, измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, массой 0,17г., которое согласно заключения эксперта № 675 от 30.03.2012г., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 21,6г. и 0,16г. соответственно, которое ОСОБА_4 незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
Постановлением прокурора г. Докучаевска Донецкой области от 14 мая 2012 года, уголовное дело № 82-030292 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, возвращено начальнику СО Докучаевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области для проведения дополнительного расследование, сроки досудебного следствия продлены до 23 июня 2012 года.
В связи с тем, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_4 нет, а сроки содержания его под стражей истекают, а по делу необходимо выполнить ряд дополнительных следственных действий, следователь СО Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, с согласия прокурора, обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 до четырех месяцев.
Постановлением судьи Докучаевского городского суда Донецкой области от 18 мая 2012 года обвиняемому ОСОБА_4. продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев то есть до 21 июля 2012 года. В обоснование принятого решения, суд указал, что оснований для изменения меры пресечения судом не установлено, срок содержания под стражей обвиняемого заканчивается 21 мая 2012 года, а по делу еще необходимо провести следственные и процессуальные действия, а именно, согласно представления: установить всех лиц указанных ОСОБА_4, в первых протоколах допросов, которым последний сбывал наркотические средства, при установлении таковых допросить по делу; истребовать с Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ответы на отдельное поручение от 03.04.2012г., оформленные надлежащим образом; принять процессуальное решение по факту возможного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, неустановленным человеком по имени ОСОБА_3; допросить всех участников обыска проведенного 21.03.2012г., в ходе допроса выяснить следующие вопросы: в каком порядке проводился обыск, кто и в какой роли принимал участие при обыске, в каком состоянии находился ОСОБА_4, адекватно ли последний реагировал на ситуацию, что конкретно ОСОБА_4 пояснял об изъятых наркотических средствах и других предметах, что указывал ОСОБА_4 за свою деятельность, а именно сбыт наркотических средств; дополнительно допросить ОСОБА_7, в качестве свидетеля, установить у него действительно ли его подпись указана на заявлении ОСОБА_8, при каких обстоятельствах и когда им визировалось указанное заявление, где находилось с 31.01.2012г. по 25.04.2012г.; допросить в качестве свидетелей по уголовному делу ОСОБА_9 и ОСОБА_10; выполнить требование ст.ст. 218-220 УПК Украины.
На данное постановление защитником ОСОБА_3 подана апелляция, в которой просит постановление суда отменить, вынести свое постановление, отказав в удовлетворении следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на залог. В обоснование апелляции ссылается на отсутствие обоснования необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4 и сохранения меры пресечения в виде ареста. На момент задержания и ареста обвиняемый ОСОБА_4 имел постоянное место жительства, где проживал в гражданском браке с ОСОБА_11, трудоустраивался в КП «Гарант», не имел намерений скрываться от органов до судебного следствия, либо препятствовать установлению истины по делу, положительно характеризуется.
Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_3, который поддержал свою апелляцию, мнение прокурора, который просил постановление суда оставить без изменений, а апелляцию защитника без удовлетворения; изучив материалы уголовного дела, а также судебные материалы, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.
Суд убедился, что в деле имеются добытые в определенном законом порядке достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления, которые вменены органом досудебного следствия ОСОБА_4
Досудебное следствие по делу ведется активно, но не может быть окончено в установленные сроки, поскольку с целью всестороннего исследования и установления обстоятельств дела необходимо провести еще ряд процессуальных действий.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что до окончания установленного законодателем срока невозможно закончить досудебное следствие по делу, поскольку не выполнены ряд следственных действий, а также требования ст.ст. 218-220 УПК, в срок же досудебного следствия включается время с момента возбуждения уголовного дела (по данному делу - с момента возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4 23 марта 2012 года) до направления его прокурору с обвинительным заключением, при этом необходимость содержания под стражей ОСОБА_4 не миновала.
Продлевая сроки содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_4, судья принял во внимание как тяжесть инкриминированных ему преступления, данные о его личности, так и иные обстоятельства по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения.
Действительно, из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства.
Однако наличие постоянного места жительства суд не может рассматривать как сдерживающий фактор для обвиняемого ОСОБА_4, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем у суда было достаточно оснований полагать, что применение более мягких мер пресечения, чем взятие под стражу, не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого в будущем с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, последний под страхом сурового наказания может скрыться от следствия и суда.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 165-3 УПК Украины сроки содержания под стражей лица могут быть продлены только в рамках установленных сроков досудебного следствия.
Суд продлил срок содержания под стражей ОСОБА_4 за пределами сроков досудебного следствия, которые по делу продлены прокурором г. Докучаевска до 23 июня 2012г., следовательно, сроки содержания под стражей обвиняемому могли быть продлены только до 23 июня 2012г.
В связи с изложенным, постановление суда необходимо изменить, так как срок содержания под стражей подлежит продлению до 23 июня 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию защитника ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Постановление судьи Докучаевского городского суда Донецкой области от 18 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, изменить.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, продлить срок содержания под стражей до 23 июня 2012г.
В остальной части постановление суда оставить без изменений.
Судьи: