Справа № 22ц/0590/8522/12 Головуючий в 1 інстанції: Хандурін В.В.
Категорія 79 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2012 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції щодо передачі на реалізацію арештованого майна за оцінкою, здійсненою з порушенням вимог законодавства, протиправними і зобов'язання вчинення дій, -
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2012 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції щодо передачі на реалізацію арештованого майна за оцінкою, здійсненою з порушенням вимог законодавства, протиправними і зобов'язання вчинення дій, на яку зацікавленою особою ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 06 липня 2012 року (а.с.141), тобто в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: не назначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, заінтересованих осіб: суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, до апеляційної скарги додана лише одна її копія для заявника ОСОБА_1 тобто відсутні копії апеляційної скарги для заінтересованих осіб.
З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недолік з апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.