Дело №33/0590/547/12 Председательствующий в суде
Категория: ст.352 ТК Украины 1-ой инстанции: Андреева Е.Н.
Именем Украины
4 июля 2012 г. г. Донецк
Судья Апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., с участием правонарушителя ОСОБА_2, его защитника - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию правонарушителя на постановление Киевского районного суда г. Донецка от 30 мая 2012 г., -
установил:
Постановлением Киевского районного суда г. Донецка от 30 мая 2012 г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Горловки, Донецкой области, гражданин Украины, с высшим образованием, частный предприниматель, имеющий на иждивении сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 352 ТК Украины и подвергнут взысканию в виде конфискации в доход государства грузового автомобиля марки Mercedes-Benz, модель 906 КА 35 SPRINTER311 CDI, с идентификационным номером транспортного средства и номера кузова НОМЕР_1, с типом двигателя - дизельный, 2006 года выпуска, стоимостью 144918 грн. 86 коп.
В соответствии с установленным судом первой инстанции 25 октября 2010 г. Терехов предоставил в Восточной таможню грузовую таможенную декларацию на товар: грузовой автомобиль марки Mercedes-Benz, модель 906 КА 35 SPRINTER311 CDI, идентификационный номер транспортного средства и номер кузова НОМЕР_1, тип двигателя - дизельный, 2006 года выпуска, бывший в использовании, таможенной стоимостью 64963 грн. 79 коп., который был ввезен ОСОБА_2 на таможенную территорию Украины из Королевства Нидерланды.
Вместе с грузовой таможенной декларацией ОСОБА_2 предоставил как основание для перемещения через таможенную границу Украины инвойс от 4 августа 2010 г., согласно которому стоимость указанного товара составила 4500 евро, что по курсу Национального банка Украины составляет - 49609 грн. 36 коп.
2 ноября 2011 г. в Восточную таможню поступило письмо из «Департамента по борьбе с контрабандой» Государственной таможенной службы Украины о нарушении таможенных правил, поскольку в соответствии с полученными из таможенных органов Королевства Нидерландов данными, в том числе коммерческого инвойса от 3 августа 2010 г. фактическая стоимость товара - грузового автомобиля марки Mercedes-Benz, модель 906 КА 35 SPRINTER311 CDI, идентификационный номер транспортного средства и номер кузова НОМЕР_1, составляет 13000 евро, что по курсу Национального банка Украины составляет - 143315 грн. 93 коп.
Таким образом, ОСОБА_2 совершил действия, направленные на перемещение указанного товара через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля путем предоставления таможенному органу в качестве основания для перемещения документов, полученных незаконным путем.
В апелляции правонарушитель просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В суде апелляционной инстанции правонарушителю ОСОБА_2 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 268 КУоАП и ст. 366 ТК Украины.
Суд, заслушав последнего, его защитника, которые поддержали свои требования, проверив материалы дела и доводы жалобы, пришел к выводу о частичном удовлетворении апелляции, постановление суда первой инстанции отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
Доводы защитника и правонарушителя ОСОБА_2 об отсутствии в деле доказательств его виновности являются безосновательными.
Обосновывая свой вывод о виновности ОСОБА_2 в совершении правонарушения, в котором он признан виновным, суд первой инстанции положил данные, которые содержатся:
-в грузовой таможенной декларации о времени поступления транспортного средства, наименование получателя товара и заявленную им стоимость (л.д. 42-43);
-в копии инвойса от 4 августа 2010 г. представленного ОСОБА_2 в таможенный орган для определения таможенной стоимости товара (л.д. 62, 63);
-в письме Таможенного информационного центра Таможенных органов Королевства Нидерландов о том, что ими в ходе проверки установлено, что при продаже ОСОБА_2 транспортного средства - автомобиля марки Mercedes-Benz, модель 906 КА 35 SPRINTER311 CDI, идентификационный номер транспортного средства и номер кузова НОМЕР_1, его стоимость составляла 13000 евро (л.д. 10-13).
Таким образом, совокупность приведенных в постановлении суда первой инстанции данных опровергают доводы защитника и правонарушителя ОСОБА_2 об отсутствии в деле доказательств его виновности в правонарушении, в котором он признан виновным.
Дав анализ всем доказательствам в их совокупности, и надлежащим образом их оценив, суд первой инстанции обоснованно признал ОСОБА_2 виновным в правонарушении, совершенном при указанных выше обстоятельствах, а его действия верно квалифицировал по ст. 352 ТК Украины.
Нарушения норм процессуального закона, которые бы повлекли безусловную отмену судебного решения, по делу не установлены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может оставить без своего внимания, что событие имело место 25 октября 2010 г. в период действия ТК Украины в редакции от 11 июля 2002 г., который на момент рассмотрения данного дела утратил свою силу в связи с принятием ТК Украины 1 июня 2012 г.
В соответствии со ст. 467 ТК Украины (1 июня 2012 г.), если дела о нарушении таможенных правил в соответствии со ст. 522 ТК рассматриваются судами, административное взыскание за нарушение таможенных правил может быть наложено не позднее, чем через три месяца со дня совершения правонарушения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент рассмотрения дела истекли сроки наложения административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП суд, -
постановил:
Постановление Киевского районного суда г. Донецка от 30 мая 2012 г. в отношении ОСОБА_2 - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 467 ТК Украины (1 июня 2012 г.).
Автомашину марки Mercedes-Benz, модель 906 КА 35 SPRINTER311 CDI, с идентификационным номером транспортного средства и номера кузова НОМЕР_1, с типом двигателя - дизельный, 2006 года выпуска оставить на праве собственности ОСОБА_2
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья: