2
Справа 22ц/0590/3883/ 12 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.,
Категорія 26 Доповідач: Тимченко О.О.,
24 травня 2012 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
головуючого судді: Жданової В.С.,
суддів: Єлгазіної Л.П., Тимченко О.О.,
при секретарі: Кушек Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Вугледарі Донецької області, про відшкодування шкоди, -
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29 лютого 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ВВД ФССНВВПЗ України в м. Вугледарі Донецької області на користь позивачки 47 346, 53 грн. одноразова допомога в зв'язку зі смертю сина ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні трудових обов'язків.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року апеляційну скаргу ВВД ФССНВВПЗ України в м. Вугледарі Донецької області відхилено та рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ВВД ФССНВВПЗ України в м. Вугледарі Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2012 року, оскільки при виготовлені тексту вказаної ухвали невірно вказане прізвище позивачки «ОСОБА_2», але вірним є «ОСОБА_2» відповідно до даних паспорту (а.с. 2).
Крім того, апеляційним судом допущена описка в прізвищі сина позивачки, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано «ОСОБА_2», а вірним є «ОСОБА_2» (а.с. 5).
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у тексі ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року, замість прізвища позивачки «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2», а також у прізвищі сина позивачки, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, вірним «ОСОБА_2»
Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Виправити описки допущену в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2012 року. Замість зазначеного прізвища позивачки «ОСОБА_2» вважати вірним «ОСОБА_2», а також прізвище сина позивачки, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як «ОСОБА_2» у всьому тексі ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: