1
Д ело №11-232/2012 Председательствующий в 1 инстанции: Угорчук В.В.
Категория: ч.2 ст.152 УК Украины Докладчик: Мишин Н.И.
2. О
20 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляцион20 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мишина Н.И.
судей Осояна Н.В., Шика В.В.
с участием:
прокурора Каушана И.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3
осужденных, доставленных
в судебное заседание ОСОБА_4 судебное заседание ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и возражения на апелляцию прокурора защитника ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_6 на приговор рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции и возражения на апелляцию прокурора защитника ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_6 и осужденного ОСОБА_6 на приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 28 октября 2011 года, которым
ОСОБА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харцызска Донецкой области, гражданин Украины, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, ранее судимый:
- 01.09.2009 г. Шахтерским горрайонным судом по ст.186 ч.1 УК Украины к общественным работам сроком 240 часов;
- 10.12.2009 г. Харцызским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
зарегистрированный по адресу: с. Золотаревка Шахтерскзарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1; проживающий по адресу: АДРЕСА_2
осужден по ч. 2 ст. 162 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст.152 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, по ч. 2 ст.153 УК Украины к лишению свободы сроком осужден по ч. 2 ст. 162 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст.152 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, по ч. 2 ст.153 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Приговор Харцызского городского суда от 12 декабря 2009 года, которым ОСОБА_4 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины Приговор Харцызского городского суда от 12 декабря 2009 года, которым ОСОБА_4 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., исполнять самостоятельно.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец с. Золотаревка Шахтерского района Донецкой области, гражданин Украины, со средним образованием, не работающий, ранее судимый:
- 18.05.2010 г. Харцызским городским судом по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 УК Украины к ограничению свободы сроком 1 год с испытанием, с испытательным сроком на 1 год,
проживающий по адресу: АДРЕСА_3
осужден по ч. 1 ст. 162 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, по ч.2 ст.153 УК Украины к лиш осужден по ч. 1 ст. 162 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, по ч.2 ст.153 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полнос Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Харцызского городского суда от 18.05.2010 г. и окончательно определено ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев,-
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершили ряд умышленных преступлений при ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
Примерно в 02 часа ночи, 13 января 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения прибыли к дому АДРЕСА_4, в котором проживали потерпевшие ОСОБА_7 и его сожительница ОСОБА_8.
Нарушая конституционное право указанных потерпевших на неприкосновенность их жилища, осужденные незаконно проникли в него следующим образом. ОСОБА_4 влез через окно, в котором отсутствовало стекло, в коридор, открыл изнутри замок наружной двери и впустил в коридор ОСОБА_5. Затем ОСОБА_4 при помощи полотна пилы открыл крючок на двери, ведущей во втНарушая конституционное право указанных потерпевших на неприкосновенность их жилища, осужденные незаконно проникли в него следующим образом. ОСОБА_4 влез через окно, в котором отсутствовало стекло, в коридор, открыл изнутри замок наружной двери и впустил в коридор ОСОБА_5. Затем ОСОБА_4 при помощи полотна пилы открыл крючок на двери, ведущей во второй коридор, где, действуя обособленно от ОСОБА_5, взял находившиеся там вилы с целью применения насилия к потерпевшему ОСОБА_7 и направил их рабочую часть в сторону потерпевшего ОСОБА_7, который препятствовал незаконному вторжению в жилище. В связи с угрозой применения насилия, примененной ОСОБА_4, потерпНарушая конституционное право указанных потерпевших на неприкосновенность их жилища, осужденные незаконно проникли в него следующим образом. ОСОБА_4 влез через окно, в котором отсутствовало стекло, в коридор, открыл изнутри замок наружной двери и впустил в коридор ОСОБА_5. Затем ОСОБА_4 при помощи полотна пилы открыл крючок на двери, ведущей во второй коридор, где, действуя обособленно от ОСОБА_5, взял находившиеся там вилы с целью применения насилия к потерпевшему ОСОБА_7 и направил их рабочую часть в сторону потерпевшего ОСОБА_7, который препятствовал незаконному вторжению в жилище. В связи с угрозой применения насилия, примененной ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_7 покинул жилой дом, а осужденные незаконно проникли в жилую часть дома, где осталась потерпевшая ОСОБА_8.
Тогда же, ОСОБА_4, зайдя в спальню, с целью насильственного удовлетворения половой страсти применил к потерпевшей ОСОБА_8 физическое насилие, выразившееся в умышленном нанесении ей удаТогда же, ОСОБА_4, зайдя в спальню, с целью насильственного удовлетворения половой страсти применил к потерпевшей ОСОБА_8 физическое насилие, выразившееся в умышленном нанесении ей удара локтем левой руки в область головы потерпевшей, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, после чего удовлетворил с потерпевшей ОСОБА_8 половую страсть в извращенной форме. В это время в комнату зашел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заставил ОСОБА_8 удовлетворить половую сТогда же, ОСОБА_4, зайдя в спальню, с целью насильственного удовлетворения половой страсти применил к потерпевшей ОСОБА_8 физическое насилие, выразившееся в умышленном нанесении ей удара локтем левой руки в область головы потерпевшей, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, после чего удовлетворил с потерпевшей ОСОБА_8 половую страсть в извращенной форме. В это время в комнату зашел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заставил ОСОБА_8 удовлетворить половую страсть ОСОБА_5 в извращенной форме. Получив словесный отказ потерпевшей, ОСОБА_4 для подавления воли к сопротивлению умышленно нанес ОСОБА_8 ладонью левой руки удар в область правого виска, причинив физическую боль, после чего ОСОБА_5 также насильственно удовлетворил свою половую страсть с потерпевшей в Тогда же, ОСОБА_4, зайдя в спальню, с целью насильственного удовлетворения половой страсти применил к потерпевшей ОСОБА_8 физическое насилие, выразившееся в умышленном нанесении ей удара локтем левой руки в область головы потерпевшей, причинив ей легкие телесные повреждения в виде кровоподтека на веках правого глаза, после чего удовлетворил с потерпевшей ОСОБА_8 половую страсть в извращенной форме. В это время в комнату зашел ОСОБА_5 и ОСОБА_4 заставил ОСОБА_8 удовлетворить половую страсть ОСОБА_5 в извращенной форме. Получив словесный отказ потерпевшей, ОСОБА_4 для подавления воли к сопротивлению умышленно нанес ОСОБА_8 ладонью левой руки удар в область правого виска, причинив физическую боль, после чего ОСОБА_5 также насильственно удовлетворил свою половую страсть с потерпевшей в извращенной форме, действуя группой лиц с непосредственно применившему физическое насилие к потерпевшей осужденным ОСОБА_4.
Совершив указанное преступление, ОСОБА_4, примерно в 02 часа 25 минут, того же дня с целью совершения полового акта с применением физического насилия к потерпевшей, удерживая ее за плечСовершив указанное преступление, ОСОБА_4, примерно в 02 часа 25 минут, того же дня с целью совершения полового акта с применением физического насилия к потерпевшей, удерживая ее за плечи, толкнул ее на кровать и с применением физического насилия изнасиловал потерпевшую ОСОБА_8.
В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденных вследствие его мягкости и постановить новый приговор, которы В апелляции прокурор просит приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного наказания тяжести совершенного преступления, личности осужденных вследствие его мягкости и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_4 наказание по ст.ст. 162 ч.2, 152 ч.2, 153 ч.2, 70, 71 УК Украины 7 лет лишения свободы, а наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, ОСОБА_5 назначить наказание по ст.ст.162 ч.1, 153 ч.2, 70, 71 УК Украины 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Прокурор указывает, что совершенные преступления относится к тяжким преступлениям, осуПрокурор указывает, что совершенные преступления относится к тяжким преступлениям, осужденные вины своей не признали и не раскаялись и ранее привлекались к уголовной ответственности.
В возражениях на апелляцию прокурора защитник ОСОБА_1, действующий в интересах осужденного ОСОБА_5 и осужденный ОСОБА_5 просят приговор суда оставить без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.355 УПК Украины - до начала рассмотрения дела данная апелляция государственным обвинителем по делу отозвана.
В связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих требований, отказалось и отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, коллегия судВ связи с тем, что лицо, подавшее апелляцию, от своих требований, отказалось и отсутствуют апелляции других участников судебного разбирательства, коллегия судей считает необходимым прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 355 и 362 УПК Украины коллегия су дей,-
Апелляционное производство по апелляции государственного обвинителя по делу
на приговор Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 28 октября 2011 года, которым осуждены:
ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 162 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года, по ч. 2 ст.152 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, по ч. 2 ст.153 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Приговор Харцызского городского суда от 12 декабря 2009 года, которым ОСОБА_4 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., исполнять самостоятел Приговор Харцызского городского суда от 12 декабря 2009 года, которым ОСОБА_4 осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., исполнять самостоятельно;
ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 162 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, по ч.2 ст.153 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_5 наказание в виде л На основании ст.70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Харцызского городского суда от 18.05.2010 г. и окончательно определено ОСОБА_5 наказание в виде лишения свобод Согласно ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Харцызского городского суда от 18.05.2010 г. и окончательно определено ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев - прекратить.
Судьи: