Справа № 22ц/0590/8778/12 Головуючий в 1 інстанції: Ференчук О.В.
Категорія 53 Доповідач: Тимченко О.О.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Єнакієвського міського суду Донецької області від 04 червня 2012 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська», про стягнення відшкодування заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою судді Єнакієвського міського суду Донецької області від 04 червня 2012 року позивачу відмолено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Орендне підприємство «Шахта «Жданінвська», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та відшкодування моральної шкоди, на яку позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.
Апеляційна скарга позивачем ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції 19 липня 2012 року ( а.с. 30), тобто в межах строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, оскільки постановлена оскаржувана ухвала без участі особи, яка її оскаржує.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить чітких вимог щодо оскаржуваної ухвалі судді. Апелянт просить суд тільки відкрити провадження та розглянути позов по суті, не ставить питання про скасування або зміну ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків з апеляційної скарги шляхом конкретизації вимог апеляційної скарги.
Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Єнакієвського міського суду Донецької області від 04 червня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків з апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.