Справа № 22ц/0590/6869/12 Головуючий у 1 інстанції: Бухтіярова О.М.
Категорія 57 Доповідач: Тимченко О.О.
11 червня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про звільнення від сплати судового збору за апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії, -
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії відмовлено у повному обсязі.
28 квітня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради подана апеляційна скарга на вказане рішення (а.с. 108), а також клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування, якого зазначила, що управління є бюджетною організації та фінансування даних витрат не передбачене у кошторисі управління і не має власних коштів на здійснення відповідних видатків.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про звільнення від сплати судового збору, з наступних підстав.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.
Частиною 3 ст.82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до плати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Вищезазначений порядок також закріплено у ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством звільненні від сплати судового збору.
Як вбачається з позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії, тобто між сторонами склалися правовідносини щодо державної соціальної компенсації.
Тобто управління за законом звільнено від сплати судового збору і підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 82, 315, ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити Управління праці та соціальної захисту населення Дзержинської міської ради в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно отриманої житлової субсидії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Тимченко О.О.