Справа № 1570/3614/2012
"30" жовтня 2012 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Белан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер-Южний" до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТОВ "Трансбункер-Южний" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2012 року № 0000182310 про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з ПДВ на 644 938,25 грн.
Ухвалою судді від 07.06.2012 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою судді від 25.06.2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 03 жовтня 2012 року о 14 год. 15 хв., позивач не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи представник позивача Матвєєв С.Є. був повідомлений належним чином (особисто розписався в довідковому листі), тому згідно ч.10 ст.35 КАС України позивач також вважається повідомленим належним чином. Про поважність причини неявки позивач та його представник суд не сповістили, з заявою про розгляд справи за його відсутності позивач та представник позивача до суду не зверталися. У зв'язку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача розгляд справи було відкладено на 30.10.2012 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв., позивач повторно не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судова повістка, надіслана на адресу представника позивача Матвєєва С.Є., який брав участь у справі, повернулася у зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою, тому згідно ч.4 ст.33 КАС України вважається, що судова повістка представнику позивача також вручена належним чином. Про поважність причини повторної неявки позивач та його представник суд не сповістили, з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не зверталися.
Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.
За таких обставин, позов ТОВ "Трансбункер-Южний" підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбункер-Южний" до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2012 року № 0000182310- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В.Андрухів