Справа № 0907/10650/2012 року
Провадження № 2/0907/5661/2012 року
30 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Яремій Г.В.,
при секретарі с/з: ОСОБА_1,
за участю представника Позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 307267,26 грн. та судові витрати.
Представник Позивача з'явився в судове засідання та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та заяви представника Позивача, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, Судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
17 грудня 2007 року між АТ «Родовід Банк» (Банк) та ОСОБА_3 (Держатель) було укладено Кредитний договір № 206-000043/12-2007 (надалі - також «Договір»), відповідно до якого Банк надає Держателю споживчий кредит у розмірі 16 363,50 грн. строком дії до 17 грудня 2009 року (включно) зі сплатою 7 процентів річних, а Держатель зобов'язується повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах Договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина 1 статті 546 ЦК України).
Згідно з пунктом 9.1 Кредитного договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором, якщо інше не передбачено цим договором.
Відповідно до п.1.1.6 Банк відкриває для обліку наданого споживчого кредиту позичковий рахунок № 2203820605.000043; спрямовує у день надання споживчого кредиту грошові кошти з позичкового рахунку на: картковий рахунок Держателя № 26252001514048 в сумі 15 000,00 грн.; на рахунок Банку № 2206120605.000043 в сумі 1363,50 грн. в якості плати за перевірку документів, яку сплачує Держатель в день отримання.
Як підтверджується матеріалами справи, а саме Випискою з балансового рахунку з 01.01.2006 по 14.06.2012 (а.с. 14-18), Банк в повному обсязі виконав зобов'язання, визначені в пункті 1.1 Договору, надавши кредит на картковий рахунок в сумі 16 363,50 грн. ОСОБА_3.
Згідно з пунктом 4.1.9 Договору Держатель зобов'язується щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком (Додаток №1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5 Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлений термін, вона вважається непогашеною.
Порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за Договором визначено Розділом 2 Кредитного договору.
Розділами 4 та 5 Кредитного договору визначено зобов'язання та права Банку та Позичальника.
Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання зобов'язань визначено статтею 526 ЦК України.
Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).
Як встановлено Судом, Позичальник ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання щодо сплати Кредиту.
Вищевказана обставина підтверджується наявним в матеріалах справи Довідкою-розрахунком заборгованості по Кредитниму договору від 10 липня 2012 року (а.с. 5).
Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором відповідачами суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов'язань за Кредитним договором належним чином та у встановлені строки.
Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності вини Позичальника у неналежному виконанні умов зобов'язання, визначеного Кредитним договором № 206-000043/12-2007 від 17 грудня 2007 року.
Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 14 червня 2012 року по кредиту позичальника ОСОБА_3 існує заборгованість в розмірі 307 267,26 грн., а саме: прострочене тіло кредиту - 13 951,86 грн., прострочені відсотки - 1 586,35 грн., прострочена комісія - 8 672,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту - 164 026,02 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором - 18 494,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом згідно договору - 100 535,58 грн..
Правові наслідки порушення зобов'язання визначено статтею 611 ЦК України.
Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки в розмірі 1,6 % (однієї цілої шість десятих) процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлено Тарифами.
Враховуючи факт неналежного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за Кредитним договором, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_3О на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в сумі 307 267,26, а саме: ., а саме: прострочене тіло кредиту - 13 951,86 грн., прострочені відсотки - 1 586,35 грн., прострочена комісія - 8 672,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту - 164 026,02 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитним договором - 18 494,85 грн., пеня за несвоєчасне погашення плати за управління кредитом згідно договору - 100 535,58 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, положення Кредитного договору та його додатку, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення громадянина ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в сумі 307 26726 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за Кредитним договором у зазначеному розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 на Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 072,67 грн.
На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 16, 20, 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 209, 213, 215, 225, 226 ЦПК України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 307 267,26 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Родовід Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 072,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою Відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Яремій Г.В.