Справа № 0904/1962/12
11.10.2012 м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря -Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена організація: управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про встановлення юридичного факту,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що вона є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження в графі мати вона, як його мати, зазначена ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
В заяві заявниця посилається на ті обставини, що вона народилася 17 лютого 1957 року в с. Сівка-Войнилівська Калуського району. В даний час вона досягла пенсійного віку і звернулася із заявою до управління пенсійного фонду України в Галицькому районі про призначення їй пенсії. Однак, перешкодою є те, що її прізвище та ім”я у трудовій книжці, виданій 20.09.1974 року, зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_1.
В інших документах, зокрема у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона, як його мати, в графі мати зазначена ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. А в свідоцтві про народження доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона, як її мати в графі мати зазначена правильно.
Встановити факт належності їй трудової книжки та факт родинних відносин громадян іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може.
Заявниця подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав.
Представник управління пенсійного фонду України в Галицькому районі також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову заявниці не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника управління пенсійного фонду України в Галицькому районі.
В зв”язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 17 лютого 1957 року в с. Сівка-Войнилівська Калуського району народилася заявниця, що стверджується копією свідоцтва про народження.
Заявниця досягла пенсійного віку і бажає оформити пенсію, однак перешкодою в цьому є те, що її прізвище та ім”я у трудовій книжці, виданій 20.09.1974 року, зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_1, що стверджується копією трудової книжки.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона, як його мати, в графі мати зазначена ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. А в свідоцтві про народження доньки Світлани, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона, як її мати в графі мати зазначена правильно.
З довідки, виданої виконавчим комітетом Задністрянської сільської ради від 14 вересня 2012 року за № 485 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, одна і та ж сама особа.
Тому встановити факт належності правовстановлюючого документу іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може.
Представник управління пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо встановлення юридичного факту заявниці не заперечує, про що свідчить письмова заява.
Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження в графі мати вона, як його мати, зазначена ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.
Головуючий: