Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
1-59/12
провадження №1/0610/272/2012
20 березня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.
з секретарем Осипчук С.П.
за участю прокурора Лисич Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу протокольної форми підготовки матеріалів по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164,ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.09.2005 року, маючи доходи, злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року та має заборгованість в сумі 5428,20 гривень.
ОСОБА_3 свою вину визнав та показав, що дійсно аліменти не сплачував, маючи періодичні заробітки, сплачувати їх не бажав. У вчиненому розкаявся.
Враховуючи, що підсудний свою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі .
Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими доказами, такими як протокол про обставини скоєного злочину, заява ОСОБА_2 про притягнення підсудного до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, подання державного виконавця , попередження, довідка-розрахунок заборгованості, копія виконавчого листа (а.с.1-14).
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) , за ст. 164,ч.1 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання , не встановлено .
Підсудний ОСОБА_3 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено злочин невеликої тяжкості), особу підсудного, його відношення до вчиненого , обставини справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання , передбачену санкцією статті 164,ч.1 КК України у виді громадських робіт, що буде справедливим та достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді ста двадцяти годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя: