Справа № 2-189/2011
Номер рядка звіту 40
"21" вересня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комаровой О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Виконкому Коростенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення,
Виконком Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення.
При цьому зазначає, що з 17.08.1974 року квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. Разом з ним в даній квартирі були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5. В 1979 році ОСОБА_3 помер. Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 03.10.2007 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою.
В квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. При перевірці паспортного режиму 14.10.2008 року, працівниками КВЖРЕП № 4 було встановлено, що в АДРЕСА_2 самовільно вселився ОСОБА_1. та ОСОБА_1 03.02.2010 року комісією КВЖРЕП № 4 було встановлено факт самовільного вселення в вищевказану вкаритру ОСОБА_2.
Відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстровані та проживають в ній без законних підстав. Зайти в квартиру працівникам КВЖРЕП № 4 відповідачі не дозволили.
А тому, позивач звернувся до суду з даним позовм та просить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виселити з квартири АДРЕСА_3.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилась, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник КВЖРЕП № 4 ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.
Вислухави учасників судового розгляду, які з"явились до суду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З 17.08.1974 року квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. Разом з ним в даній квартирі були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5. В 1979 році ОСОБА_3 помер. Згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 03.10.2007 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою.
В квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. При перевірці паспортного режиму 14.10.2008 року, працівниками КВЖРЕП № 4 було встановлено, що в АДРЕСА_2 самовільно вселився ОСОБА_1. та ОСОБА_1 03.02.2010 року комісією КВЖРЕП № 4 було встановлено факт самовільного вселення в вищевказану вкаритру ОСОБА_2.
Відповідачі в квартирі АДРЕСА_1 не зареєстровані та проживають в ній без законних підстав. Зайти в квартиру працівникам КВЖРЕП № 4 відповідачі не дозволили. Дані обставини стверджуються матеріалами справи.
Будь - яких доказів правомірності вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 суду не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 213 -218 ЦПК України, ст. ст. 58, 61, 109, 116 ЖК України, суд
Позовні вимоги Виконкому Коростенської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про виселення задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_4, без надання іншого житлового приміщення.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_4, без надання іншого житлового приміщення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :