Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-1266/12
"10" вересня 2012 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я.,
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, , не працює,
за ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, працюючи з 22.02.2011 року на посаді спеціаліста 2 категорії відділу державного земельного кадастру управління Держкомзему у Коростенському районі, будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії, 01.11.2011 року визначила та присвоїла кадастровий номер 1822386600:11:000:0293 на земельну ділянку розміром 1,3 га для ведення особистого селянського господарства гр.ОСОБА_2, яка доводиться їй матір"ю, не повідомивши свого безпосереднього керівника - в.о.начальника управління Держкомзему у Коростенському районі ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_2 є її матір"ю, тобто про наявність конфлікту інтересів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.
Згідно ст.1 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 7 квітня 2011 року № 3206-VI, конфлікт інтересів - це суперечність між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.
Ст.14 даного Закону передбачає, що державний службовець зобов"язаний уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.
ОСОБА_1М, факт неповідомлення безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів при розгляді матеріалів, заінтересованою особою в яких була її мати ОСОБА_2, визнала та пояснила, що коли була прийнята на роботу то положення про те, що про родинні відносини з заявникми слід повідомляти керівництво не було, а потім про це її ніхто не проінформував.
Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, отримавши матеріали для присвоєння кадастровогох номеру земельній ділянці, яка мала передаватись гр.ОСОБА_2, не повідомила її про те, що гр.ОСОБА_2 являється її матір"ю, поясненнями гр. ОСОБА_2.
Обставини, що пом'якшують відповідальність, є каяття у вчиненому, обставини, які її обтяжують, відсутні. ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.172-7, 221,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 170 ( ста семидесяти) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (протесту прокурора) і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: підпис: