Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/0610/726/2012
Справа № 2-30/12
28 серпня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді Волкової Н.Я.
з секретарем Вербицькою І.М..
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_2, Коростенського сектору обліку і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона з малолітнім сином є власниками квартири АДРЕСА_1. Разом з ними в квартирі проживає відповідач. Шлюб між ними розірвано, спільне проживання не можливо через постійні конфлікти, які травмують психіку малолітньої дитини, однак добровільно відповідач не бажає виселитись з квартири та знятись з реєстраційного обліку.
Просила виселити відповідача з належної їй та малолітньому сину квартири, зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що разом з сином та відповідачем проживають в належній їй та синові квартирі. Після розірвання шлюбу з відповідачем стосунки між ними погіршились, постійно виникають конфлікти та сварки, з приводу яких вона зверталась до правоохоронних органів. Квартира має лише одну житлову кімнату, тому спільне проживання в ній не можливо.
Відповідач позов не визнав, однак в подальшому свою позицію змінив, позов визнав та пояснив, що вважає, що позивач умисно створювала конфлікті ситуації з метою позбавити його право проживати в спірній квартирі. Однак, оскільки така ситуація негативно впливає на психологічний стан їх неповнолітнього сина, він згоден виселитись зі спірної квартири.
Співвідповідач - Коростенський сектор обліку і реєстрації фізичних осіб Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, погодився на розгляд справи у відсутність його представника.
Вислухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5, та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо спільного користування житловим приміщенням, яке на праві власності належить позивачам.
Спірна квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, має одну жилу кімнату. Право на проживання в квартирі зберігається за ОСОБА_6 на час її навчання. Шлюб між сторонами розірвано 16.08.2011 року, взаємовідносини між ними напружені, на побутовому рівні постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на емоційний та психологічний стан малолітньої дитини сторін. Відповідач має житло в іншому населеному пункті.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що проживання відповідача в належній позивачам квартирі перешкоджає їм вільно користуватись своїм майном, спільне проживання сторін в спірному житловому приміщенні не можливо, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст.391 ЦК України, -
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 виселити з квартири АДРЕСА_3 та зняти з реєстраційного обліку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -в той же строк з дня отримання копії рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: підпис :
Копія згідно оригіналу : суддя :