Рішення від 21.08.2012 по справі 2-303/12

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-303/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в якому зазначила, що 12 листопада 2011 року вона з відповідачем по справі уклала шлюб, який зареєстровано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 504. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є втрата один до одного взаєморозуміння та поваги, втрата почуття кохання та взаємоповаги, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими та вони стали проживати окремо і шлюб існує формально. Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, які просила задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу та вважає, що шлюб ще можливо зберегти.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 листопада 2011 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 504. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Судом сторонам надався строк для примирення з 3.05.2012 року по день винесення даного рішення, однак примирення між сторонами не відбулось.

Оскільки сторони тривалий час разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд вважає, що шлюб існує формально і позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, укладений ними 12 листопада 2011 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 504.

Після розірвання шлюбу, залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище - Розуменко.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.П.Коренюк

Попередній документ
26892649
Наступний документ
26892651
Інформація про рішення:
№ рішення: 26892650
№ справи: 2-303/12
Дата рішення: 21.08.2012
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 20.11.2025
Розклад засідань:
25.02.2020 16:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
31.03.2020 16:45 Васильківський міськрайонний суд Київської області
26.05.2020 08:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.11.2025 10:25 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСІВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТРИН ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТАСІВ ІГОР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Бабарикін Костянтин Анатолійович
Кініщук Людмила Іванівна
Крива Надія Василівна
Романюк Ярослав Михайлович
Служба у справах дітей ЧМР
позивач:
Невлад Анатолій Маиколайович
Пінчук Олександр Петрович
Свірко Юрій Вікторович
боржник:
Макаренко Дмитро Вікторович
Макаренко Леся Валеріївна
Склярук Григорій Володимирович
заінтересована особа:
Деснянський відділ державної виконавчої служби м.Київ Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Києві
заявник:
ПАублічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
ТзОВ"Фінансова компанія"Кредит-Капітал"
представник заявника:
Сухарник Тетяна Ігорівна
стягувач:
"ПАТ"Універсал Банк""
стягувач (заінтересована особа):
"ПАТ"Універсал Банк""
третя особа:
Васильківський міськрайонний відділ ДВС ЦМУМЮ