Справа № 2-1066/12
Рішення
Іменем України
"13" вересня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
секретаря Тузенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі справу за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м.Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася в період з 01.08.2008 року по 31.08.2011 року, загальна сума якої становить 1198 грн. 47 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та на користь позивача 30,00 грн., сплачених на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав в повному обсязі. В попередньому судовому засіданні заявив клопотання про долучення в якості співвідповідача свого сина, ОСОБА_2, який проживає у вказаній квартирі та користується нею.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що його батько є дитиною війни,тому має право користуватися 25% пільгою з оплати комунальних послуг, а він сам є співробітником МВД, тому має право користуватися 50% пільгою з оплати комунальних послуг. І він, і батько неодноразово зверталися до начальника КВЖРЕП - 11 із заявами про врахування пільг, однак безрезультатно. Крім того, що позовні вимоги є безпідставними, вони заявлені за межами строку позовної давності.
Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що згідно особового рахунку №55147 за відповідачем ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. Як стверджує ОСОБА_1, у вказаній квартирі він не проживає, в ній проживає та зареєстрований його син - співвідповідач по справі ОСОБА_2 , який як споживач користується послугами позивача з надання населенню комунальних послуг, а саме: вивіз сміття, прибирання сходових клітин, підвалів, прибудинкової території, сантехнічне обслуговування будинку, поточний ремонт та інші, однак оплату за надані послуги не здійснює, чим завдає матеріальну шкоду підприємству.
Згідно наданого розрахунку, станом на 31.08.2011 року відповідач заборгував по оплаті за надані послуги 1198 грн. 47 коп., від наданих послуг не відмовлявся. Однак, як встановлено судом, позовні вимоги в цій частині заявлено поза строками позовної давності, тому в частині стягнення заборгованості з січня місяця по липень 2008 року суд відмовляє.
Суд не бере до уваги доводів відповідача про те, що позивачем безпідставно не були надані пільги з оплати комунальних послуг, оскільки будь - яких доказів того, що відповідачі у встановленому законом порядку набули та отримують пільги на оплату комунальних послуг суду надано не було та не заявлено клопотання про їх витребовування у позивача.
Враховуючи строк позовної давності, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 778 грн. 94 коп. боргу, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір.
Суд відмовляє в задоволенні позову до ОСОБА_1, оскільки достовірно встановлено, що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а, отже, й не користується послугами, які надає позивач.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 м.Житомира заборгованість в сумі 778 грн.94 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього 808 ( вісімсот вісім ) грн. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 184 грн.60 коп. судового збору.
Позов до ОСОБА_1 відмовити та решту позовних вимог залишити без задоволення .
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук