Справа № 2-2276/12
Рішення
Іменем України
заочне
"07" вересня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Тузенко О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак відповідач умов договору належним чином не виконав, в зв»язку з чим станом на 31.01.2012 року утворилася заборгованість в сумі 24 593 грн. 33 коп. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 30.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 5000 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.
Станом на 31.01.2012 року відповідач заборгував позивачу по вищевказаному кредитному договору 24 593 грн. 33 коп., з яких - 9978 грн.89 коп. - заборгованість за кредитом, 11467 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - фіксована частина, 1147 грн. 30 коп. - процентна складова .
Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо поверненння чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені позивачем судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України,
ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2007 року в розмірі 24 593 (двадцять чотири тисячі п»ятсот дев»яносто три) гривні 93 копійки, а також 245 (двісті сорок п»ять) гривень 93 копійки сплаченого судового збору, а всього - 24 839 ( двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять дев»ять) гривень 86 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук