Справа № 607/1032/12
"23" жовтня 2012 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з вказаним позовом.
Ухвалою від 10 вересня 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк на усунення виявлених недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 15.10.2012 року, однак до даного часу виявлені недоліки не усунено.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки в поданому ним позові у строк наданий судом, то позов вважається не поданим і повертається позивачеві.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, а тому підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 121 ч. 2, 5, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2 093 (дві тисячі дев'яносто три) гривні 05 копійок сплачений ним 16.08.2012 року платіжне доручення № BООО6В0196.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3