Справа № 2-1878/12
Рішення
Іменем України
заочне
"06" вересня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Тузенко А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 19.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 415/4, відповідно до умов якогоостанній був наданий кредит у сумі 19000,00 доларів США для купівлі нерухомості терміном до 17.09.2018 року.
Цього ж дня між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній зобов"язується в разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору ОСОБА_1 погасити разом з нею в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.
Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов»язання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 13.02.2012 року становить 165 503,68 грн.
Позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного вирішення справи не заперечує, а в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 частково погасила заборгованість за договором кредиту, представником позивача надано клопотання про зменшення суми позовних вимог. А саме, представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 415\4 від 19.09.2008 року в сумі153 427,42 грн та витрати, пов"язані з оплатою судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про перенесення розгляду справи в зв"язку з тим, що позивачем не надано уточнюючий розрахунок заборгованості. Вказана причина визнається судом неповажною, крім того, представник позивача надіслав до суду клопотання про зменшення суми позовних вимог та розрахунок заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення по справі.
Суд досдідив матеріали справи та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами існують невиконані боргові зобов"язання за кредитний договором № 415/4 від 19 вересня 2008 року. У відповідності до умов договору ОСОБА_1 надано кредит у сумі 19000,00 доларів США для купівлі нерухомості терміном до 17.09.2018 року, в цей же день між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов"язується в разі невиконання або порушення умов виконання кредитного договору № 415/4 від 19.09.2008 року ОСОБА_1 погасити разом з нею в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору.
Відповідачі не виконують взяті на себе зобов"язання, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 05.09.2012 рік становить 18 191,25 доларів США; еквівалент по курсу НБУ 7,993 грн, станом на 05.09.2012 року - 153 427,42 грн., а саме:
- сума заборгованості по кредиту- 18 191,25 доларів США ;
-відсотки -0,00 грн ;
-комісія за РО-1 135,37 доларів США ;
- неустойка-6889,39 грн
Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідачі в односторонньому порядку не виконували умов договору, тому з них слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 118, 158, 215,224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530,610, 1050 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитиним договором № 415\4 від 19.09.2008 року в сумі 153 427,42 (сто п"ятдесят три тисячі чотириста двадцять сім ) гривень 42 копійки .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 1090 (одну тисячу дев"яносто) гривень понесених судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 1090 ( одну тисячу дев»яносто) гривень понесених судових витрат.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук