Справа № 607/1160/12
Номер рядка звіту 47
Іменем України
"22" жовтня 2012 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Заполовського В.В.
при секретарі Лук'янчук Т.В.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просила замінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця до повноліття дитини, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.06.2004 року з відповідача на її користь стягуються кошти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На момент винесення рішення відповідач мав постійне місце роботи, працював на будівельно-монтажній дільниці «Укрдержактивізація», однак, на даний час відповідач офіційно ніде не працює і не має можливості сплачувати визначені судом кошти. Добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, тому позивач змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
В судове засідання позивач не з'явилась, наддала до суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі на попередньому судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, а також просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 131585, який перебуває на утриманні позивача.
Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 01.06.2004 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ємільчинської селищної ради від 10.09.2012 року, відповідач ОСОБА_2 ніде не працює.
Згідно з довідкою, виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради № 1115 від 19.09.2012 року, малолітня дитина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Підлягає стягненню з відповідача у прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 184, 192 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти на утримання малолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п'ятдесят) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13.07.2018 року, починаючи стягнення у зміненому розмірі з часу набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Відізвати виконавчий лист № 2-341/2004 від 01.06.2004 року, виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_5