Справа № 607/2-371/2011
Номер рядка звіту 47
Іменем України
"23" жовтня 2012 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Греська В.А.
при секретарі Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, 22.12.2002 р. н., ОСОБА_2, 25.01.2006 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей.
Відповідач офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід, в 2007 році виїхав на заробітки, коштів на утримання дітей не надає.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліментну плату на її користь на утримання малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, 22.12.2002 р. н., ОСОБА_2, 25.01.2006 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває під вартою в СІЗО №13 м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, від пояснень з приводу заявлених позовних вимог відмовився.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 04.02.1998 року зареєстрували шлюб, від якого мають малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, 22.12.2002 р. н., та ОСОБА_2, 25.01.2006 р. н.., які згідно довідки Бобрицької сільської ради перебувають на утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно довідки №3701 від 31.07.2012 року відповідач перебуває під вартою в СІЗО №13 м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.
З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 03.07.1969 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває під вартою в СІЗО №13 м. Києва за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: дочок ОСОБА_3, 22.12.2002 р. н., та ОСОБА_2, 25.01.2006 р. н., у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто на утримання Анни -до 22.12.2020 року, ОСОБА_2 -до 25.01.2024 року, починаючи стягнення з 21.09.2011 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача в прибуток держави 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:ОСОБА_4