Справа № 0606/1371/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю :
прокурора Бєди К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, безробітного, не судимого
за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
03.12.2010 року ОСОБА_1 отримав від директора ТОВ «СОВКУВЕЙТ ЛТД»ОСОБА_2, який являється службовою особою даного підприємства, фіктивну довідку про середню заробітну плату та трудову книгу із внесеними до неї неправдивими відомостями, про те, що він в період з червня 2010 року по листопад 2010 року працював на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «СОВКУВЕЙТ ЛТД», юридична адреса смт. Нова Борова, вул. Пушкіна, 2-А, та за вказаних шість місяців йому було нарахована заробітну плату у розмірі 12507,06 (дванадцять тисяч п'ятсот сім гривень шість копійок), в результаті чого у ОСОБА_1, виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підроблених документів - трудової книжки та довідки про середню заробітну плату, з метою незаконного заволодіння, шляхом обману, коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Володарськ-Волинському районного центру зайнятості.
Отримавши вищезазначені фіктивні документи, 13.12.2010 року ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою отримання статусу безробітного та матеріальної допомоги по безробіттю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, використовуючи завідомо підроблені документи - трудову книжку, із внесеними завідомо неправдивими відомостями про те, що в період з червня 2010 року по листопад 2010 року працював на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «СОВКУВЕЙТ ЛТД», юридична адреса смт. Нова Борова, вул. Пушкіна, 2-А, та фіктивну довідку про середню заробітну плату, про те, що за вказаних шість місяців йому було нарахована заробітну плату у розмірі 12507,06 (дванадцять тисяч п'ятсот сім гривень шість копійок), достовірно знаючи, що він там жодного дня не пропрацював та жодного разу заробітної платні не отримував, подав їх до Володарськ-Волинського районного центру зайнятості.
Перебуваючи на обліку у Володарськ-Волинського районного центру зайнятості як безробітній, ОСОБА_1, в період з 13.12.2010 року по 30.11.2011 року незаконно, шляхом обману, заволодів коштами Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 13450.84 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки), чим спричинив Володарськ- Волинському районного центру зайнятості матеріального збитку на вказану суму.
-2-
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав і докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, щиро розкаявся в скоєному.
В судовому засіданні за згодою учасників процесу визнано недоцільним допит свідків по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, стверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:
- довідкою про середню заробітну плату №159 від 03.12.2010 року згідно якої ОСОБА_1 в період з червня 2010 року по листопад 2010 року на ТОВ «Совкувейт ЛТД»було нараховано заробітну плату в сумі 12507,06 грн. ( а.с.6);
- довідкою виданою Володарськ-Волинським РЦЗ про те, що ОСОБА_1 перебував на обліку у Володарськ-Волинському РЦЗ та в період з 13.12.2010 року по 30.11.2011 року отримав кошти в сумі 13450,84 грн. ( а.с.15)
- актом ревізії Міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у Володарсько- Волинському та Черняхівському районах фінансово-господарської діяльності в Володарсько-Волинському районному центрі зайнятості за період з 2009-2010 роки та 9 місяців 2011 року, згідно якого директором ТОВ «Совкувейт ЛТД»гр. ОСОБА_2 підписано та видано 15 громадянам довідки про заробітну плату з недостовірними даними, в тому числі громадянину ОСОБА_1( а.с. 19-31 );
- довідкою спільної перевірки Коростенської об'єднаної державної фінансової інспекції в Володарсько-Волинському районному центрі зайнятості від 27.02.2012 року, згідно якої відповідно до наданих пояснень гр. ОСОБА_1, встановлено, що він не працював на ТОВ «Совкувейт ЛТД»в періодах, які зазначено в довідці про середню заробітну плату, підписану керівником ТОВ «Совкувейт ЛТД»ОСОБА_2 та поданих до Володарсько-Волинського районного центру зайнятості. Таким чином, на підставі безпідставно виданих довідок про середню заробітну плату за невідпрацьований робочий час, гр. ОСОБА_1, не мав права на отримання допомоги по безробіттю, як такий, що не відпрацював в періоді протягом 12 місяців до надання статусу безробітного. А тому гр. ОСОБА_1, безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 13450,84 грн. (а.с. 32-34).
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочинів знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий , обставиною, що пом'якшує його покарання, до якої суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання, оскільки останній позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази : трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, яка здана на зберігання до спеціальної камери схову Володарськ-Волинського РВ УМВС, належить повернути ОСОБА_1, як його власнику.
- 3 -
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України - 2 ( два) роки обмеження волі.
- за ст. 358 ч. 4 КК України - 1 ( один) рік обмеження волі.
У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно обрати ОСОБА_1
міру покарання - 2 ( два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази : трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, яка здана на зберігання до спеціальної камери схову Володарськ-Волинського РВ УМВС, повернути його власнику ОСОБА_1.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: