Справа № 0606/1537/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2012 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого -судді Сульженка Л.П.
при секретарі Щербаковій Л.В.
З участю прокурора Кутлиєва Б.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, несудимого, неодруженого, інваліда 3-ї групи дитинства,
за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, -
19 липня 2012 року, біля 2 години в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області, житель цього ж села ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, що по вулиці АДРЕСА_2.
В зазначений час, безперешкодно зайшовши в подвір'я вказаного будинку, ОСОБА_1 з салону незачиненого, припаркованого автомобіля таємно викрав гаманець, вартістю 25 гривень в якому містились особисті офіційні документи потерпілого які мають юридичне значення, а саме: посвідчення водія (серія НОМЕР_3), посвідчення тракториста-машиніста (серія НОМЕР_4), лікарську довідку про стан здоров'я (серія ААБ №673522), а також свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу - належного ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1 (серія НОМЕР_5) та поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВАТ НАСК «Оранта»на вище вказаний автомобіль (серія АВ №209644), тобто таким чином викрав офіційні документи в особистих інтересах.
Продовжуючи свої злочинні дії, біля 02 години 10 хвилин цієї ж ночі, ОСОБА_1, застосовуючи як знаряддя вчинення злочину принесену з собою викрутку, відкрив нею кришку багажника автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, звідки таємно викрав запасне автомобільне колесо, вартістю 500 гривень, капронову каністру, ємкістю 10 літрів вартістю 10 гривень, 10 літрів бензину А-92, вартістю 10 гривень 30 копійок за літр, на суму 103 гривні, а всього спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 638 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що біля 02 години ночі 19.07.2012 року, повертаючись з дискотеки додому, він вирішив вчинити крадіжку речей з припаркованого автомобіля ВАЗ біля будинку жителя с.Сколобів ОСОБА_2. З бардачка незачиненого автомобіля ОСОБА_2 він викрав гаманець з офіційними документами власника: посвідченням водія, технічним паспортом на автомобіль та іншими документами. Після цього викруткою, яку приніс з собою він відкрив багажник автомобіля, звідки викрав запасне колесо та капронову каністру в яку з бака автомобіля ОСОБА_2 злив 10 літрів бензину. Все викрадене переніс додому.
Допитавши підсудного ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що його вина підтверджується слідуючими доказами:
- заявою потерпілого ОСОБА_2 про крадіжку з його автомобіля гаманця з документами та особистого майна (а.с. 2);
- протоколом огляду місця події - автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 з якого було вчинено крадіжку (а.с. 5-7);
- протоколом огляду місця - будинку та автомобіля сім'ї ОСОБА_1 звідки було вилучено крадені гаманець з документами та запасне колесо (а.с. 9-15);
- протополом виємки в ОСОБА_1 знаряддя вчинення злочину - викрутки (а.с. 34);
- довідками про вартість бензину та запасного колеса (а.с. 40-41);
- протоколом огляду речових доказів - гаманця з документами, запасного колеса та викрутки (а.с. 35).
Вчинені ОСОБА_1 дії суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та за ст.357 ч.1 КК України, які виразились у викраденні офіційних документів вчинених в інших особистих інтересах.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є його щире каяття у вчинених злочинах.
Судом береться до уваги і те, що за місцем проживання підсудний характеризується добре.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- гаманець з документами, запасне колесо, які здано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 -необхідно залишити йому як власнику.
- викрутку, яка знаходиться в кімнаті схову Володарсько -Волинського РВ УМВС -необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України -штраф в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;
- за ст.357 ч.1 КК України -штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На підставі ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -штраф в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази:
- гаманець з документами, запасне колесо, які здано на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 -залишити йому як власнику.
- викрутку, яка знаходиться в кімнаті схову Володарсько -Волинського РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П.Сульженко