Рішення від 16.10.2012 по справі 0606/1323/2012

Справа № 0606/1323/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого- судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 23 липня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 526.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, відповідач вчиняє сварки, все це негативно впливає на виховання дитини.

Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім'я розпалася і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

-2-

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 23 липня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Сімейне життя у них не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, відповідач влаштовує сварки , спільне господарство не ведуть , а тому подальше проживання разом неможливе.

До шлюбу позивачка мала прізвище Орлянська, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу на ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачка бажає набути прізвище - Орлянська.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2010 року під актовим записом № 526 у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці -Орлянська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Попередній документ
26889027
Наступний документ
26889029
Інформація про рішення:
№ рішення: 26889028
№ справи: 0606/1323/2012
Дата рішення: 16.10.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хорошівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу