Справа № 0606/1223/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Криницького Л.В.
при секретарі Свиридок А.В.
за участю :
прокурора Ольхового В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, військовозобов'язаного, судимого 28.11. 2011 року Володарсько-Волинським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України, на 160 годин громадських робіт, відбув покарання 26.03. 2012 року, відповідно до ст. 89 КК України
судимість не погашена, за ст. 185 ч. 3 КК України, -
25.05.2012 року біля 03 години ночі в смт. Нова Борова Володарськ-Волинського району Житомирської області, місцевий житель ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Майстер», що по вулиці Боженка,5 та яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3.
В зазначений час, перелізши через металеву сітку загорожі, ОСОБА_2 проник в складське приміщення даного магазину, звідки таємно викрав дев'яти секційний , бувший в експлуатації, чавунний радіатор парового опалення, загальною вагою 81 кг, вартістю 2 грн. 05 коп, за 1 кг, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 166 гривень 05 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_2 О,С. вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю і докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, стверджується доказами дослідженими в суді:
- заявою потерпілого ОСОБА_3 про крадіжку зі складського приміщення його магазину чавунного радіатора парового опалення ( а.с.3);
- протоколом огляду місця події - складського приміщення, що належить
ОСОБА_3 із якого слідує, що в приміщенні відсутній чавунний радіатор. ( а.с.4 );
- протоколом експериментального зважування секції чавунного радіатора парового опалення ( а.с.8);
- довідкою підприємства «Укрметал»про вартість 1 кг брухту чорного металу ( а.с.9).
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину знайшла своє ствердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення чи сховище.
- 2 -
При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, що він одружений і має на утриманні неповнолітню дитину, що він раніше судимий, добре характеризується за місцем проживання, обставину пом'якшуючу його покарання до якої суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставину, що обтяжує покарання підсудного до якого суд відносить рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню -підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання - 3 ( три) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий:/підпис/
Копія вірна:
Суддя: