"17" листопада 2008 р.
Справа № 10/137-3253
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1
до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11
до відповідача 2: Чортківського обласного міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації, м. Чортків, вул. Зелена, 8 Тернопільської області
За участю представників :
Позивача : не прибув.
Відповідача 1: Микитовича М.М.- головного спеціаліста юрисконсульта відділу правового забезпечення та кадрової роботи, довіреність №03 від 03.01.2008 року.
Відповідача 2 : не прибув.
В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.
За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи: Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль , Чортківського обласного МБТІ, м. Чортків про визнання за нею право власності на 51,44 відсотка не житлових приміщень в м. Чорткові по вул. Ст. Бандери, (Міцкевича), 60 вартістю 21 432,00 грн. загальною площею 145,7 кв. м., які складаються з 3-х залів площею 36,1 кв. м., 15,7 кв. м. та 9,5 кв. м., кухні, кабінету коридору, кабін, кладовки та котельні; зобов'язати Чортківське обласне МБТІ здійснити державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно та видати свідоцтво про право власності на вказані об'єкти нерухомості; судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування вимог позивач посилається на договір оренди нежитлових приміщення в м. Чорткові по вул.. Міцкевича,60 площею 110 кв. м. укладений 15 січня 1998 року між позивачем та ВАТ «Чортківським МПМК-20». Вказує , що нею було проведено реконструкцію приміщення згідно дозволу від лютого 1998 року наданого ВАТ «Чортківським МПМК-20»; в 2003 році позивачу стало відомо , що ВАТ «Чортківським МПМК-20»не є власником орендованих приміщень, а власником є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 11.
Позивач стверджує що в серпні 2007 року звернувся до відповідача 1 про включення орендованих ним приміщень в список об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу . Листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 03.09.2007 року №02-6/3886 позивачу було відмовлено в задоволені його клопотання. СПДО ОСОБА_1 вважає відмову незаконною та просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду від 06 листопада 2008 року № 10/137-3253 було порушено провадження у справі та призначено позовні вимоги до розгляду о 15 годин 17 листопада 2008 року.
У відзиві на позов №10-12-04550 від 14.11.08 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області заперечує проти позовних вимог вважає їх безпідставними та просить в позові відмовити.
Представник відповідача 2: Чортківського обласного міжрайонного комунального бюро технічної інвентаризації в судове засідання не прибув, відзиву на позов не представив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:
Згідно статті 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У судовому засіданні встановлено , що між Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1та ВАТ «Чортківським МПМК-20» було укладено договір оренди нежитлових приміщення в м. Чорткові по вул. Міцкевича,60 площею 110 кв. м. від 15 січня 1998 року терміном на 10 років.
Позивач стверджує , що нею було проведено реконструкцію приміщення згідно дозволу наданого в лютому 1998 року ВАТ «Чортківським МПМК-20»на загальну суму 21 432 грн. та підписано з орендодавцем акт приймання виконаних робіт.
Оскільки , дозвіл на проведення реконструкції приміщення був втрачений відповідачам, він змушений був повторно його виготовляти та розпорядженням начальника ВАТ «Чортківським МПМК-20»від 10 липня 1998 року № 141/8 знову було надано дозвіл на проведення реконструкції орендованих приміщень.
Зазначає , що в 2003 році йому стало відомо ,що ВАТ «Чортківським МПМК-20»не є власником орендованих приміщень ,а власником є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль , а тому в серпні 2007 року звернувся до відповідача 1 про включення орендованих ним приміщень в список об'єктів, які підлягають приватизації шляхом викупу . Листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області від 03.09.2007 року №02-6/3886 позивачу було відмовлено в задоволені клопотання.
11 листопада 2008 року позивач по справі подав до господарського суду заяву від 07 листопада 2008 року про відмову від позову.
У відповідності до статті 80 п. 4 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на зазначене суд приймає відмову суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , жительки смт. Товсте Заліщицького району від позову та припиняє провадження у справі в порядку ст.80 п. 4 ГПК України .
На підставі наведеного, України, ст.ст. 33, 43, 80 п. 4., 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
1.Провадження у справі № 10/137-3253 -припинити.
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя