91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
18.12.08 Справа № 13/202
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Луганської філії м. Луганськ
до Словяносербської виправної колонії № 60 смт. Лозовський
про стягнення 155681 грн. 94 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Секретар судового засідання Чорна І.М.
Від позивача
Голокосова Л.І. дов. № 32 від 01.01.2008 р.
Від відповідача
Не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 104716 грн. 57 коп., 3 % річних -6939 грн. 16 коп., втрат від інфляції -44026 грн. 21 коп.
Представник позивача позов підтримав.
Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського процесуального кодексу України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не надав.
Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Тому направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд
ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору про постачання електричної енергії № 49 від 23 січня 2004 року позивач здійснював постачання відповідачу електричної енергії. В порушення умов п. 7 Додатку № 12 «Порядок розрахунків»відповідач не оплатив електричну енергію спожиту в жовтні, листопаді, грудні 2005 року, січні, червні, жовтні, листопаді, грудні 2006 р. в сумі 104716 грн. 57 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за спожиту активну електричну енергію в сумі 104716 грн. 57 коп., та нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних в сумі 6939 грн. 16 коп. за період по 05.10.2008 р., та втрат від інфляції -44026 грн. 21 коп. за період по серпень 2008 р.
Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду не надав.
15.12.2008 р. сторонами по справі було здійснено звірення розрахунків. Як вбачається з акту звірення відповідач вважає, що його борг за спірний період складає 64716 грн. 51 коп.
Позивач надав пояснення, що відповідач помилково враховує в погашення заборгованості оплату в сумі 36428 грн. 63 коп., та 3571 грн. 43 коп. від 27.07.2006 р. Будь яких доказів зазначеної оплати за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 49 від 23 січня 2004 року відповідаче6м не надано.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідачем не надано суду доказів перерахування відповідачу частини боргу за спожиту електричну енергію в сумі 40000 грн. 06 коп.
За таких обставин, судом встановлено, що розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача складає 104716 грн. 57 коп.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.
Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі -1556 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Слов'яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області Луганська область, Слов'яносербський район, селище міського типу Лозовський, вулиця Цупова, буд. 3 ідентифікаційний код 08562826 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Луганської філії м. Луганськ вул.. Штеровська 17 ідентифікаційний код 26204065 борг за активну електричну енергію в сумі 104716 грн. 57 коп. на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 260333019080 ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665; 3 % річних в сумі 6939 грн. 16 коп., втрати від інфляції - 44026 грн. 21 коп., державне мито у сумі -1556 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.на поточний рахунок № 2600714999 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304007, наказ видати.
За згодою сторін у судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення
Суддя Б.В. Яресько
Дата підписання повного тексту рішення
22 грудня 2008 року