23.10.2012
справа № 3-2314/11
2011 року червня 29 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, постійно мешкає у Дніпропетровській області, в с.м.т.Царичанка на вулиці Інтернаціональна, буд. 55, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 16.04.2012 року о 10 год. 00 хв. на вулиці Інженерна в м.Дніпропетровськ, порушив правила торгівлі -торгував з рук в невстановленому місці, а саме: здійснював торгівлю кисло-молочними товарами без відповідних документів на право торгівлі в даному місці, чим скоїв адміністративне правопорушення.
Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.
Вина особи і обставини вчинення діяння повністю підтверджені фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2012 серії ДН № 629535.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 діяння з ознаками адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Проте, визначаючи ступінь суспільної небезпечності, підлягає врахуванню відсутність доказів створення такими діями реальної загрози іншим суспільним відносинам.
Таким чином, вчинене, будучи малозначним, лише формально містить ознаки складу проступку за ч.1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 1, 9, 22 КУпАП належить звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, на підставі чого провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі за їх малозначністю, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.
Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.