19.10.2012Справа № 403/11529/12
Провадження №2а/403/1024/2012
30 серпня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, щодо проведення доприватизації квартири, -
Позивачі звернулися з позовом до суду про визнання відмови відповідача в доприватизації квартири неправомірною та зобов'язання видати розпорядження про приватизацію квартири та передачу у власність позивачів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з адміністративного позову, позивачі оскаржують своє право на доприватизацію частки квартири, яка є в їх спільній частковій власності. Предметом позову є спір про право власності на нерухоме майно. Правовідносини, що виникли між позивачами та відповідачем є цивільними, тому вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі, оскільки дані правовідносини підлягають розгляду в порядку цивільного-процесуального судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, щодо проведення доприватизації квартири -відмовити.
Роз'яснити позивачеві, що з даним позовом слід звертатись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з відповідною позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.