Біляївський районний суд Одеської області
17.07.2012 Справа № 1506/2970/2012
Категорія 23
справа №1506/2970/2012
провадження №2/1506/1312/2012
17 липня 2012 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого -судді Галич О.П.,
при секретарі -Курко Д.В.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ПРАТ „Південатоменергокомплект” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПРАТ „Південатоменергокомплект” звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару (вугілля) № 3, згідно якого позивач зобов'язався поставити товар (1,150 тонни вугілля), а відповідач зобов'язався оплатити товар. Позивач вважає, що він в повному обсязі виконав зобов'язання, так як видав ОСОБА_2 товар, але до теперішнього часу відповідач в повному обсязі не розрахувався за отриманий товар та у нього виникла заборгованість в розмірі 3662,60 гривень, з них: 2300 гривень основний борг, 1362,60 гривень неустойки. На підставі вищевказаного позивач ОСОБА_3 «Південатоменергокомплект»просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та 218,80 гривень судових витрат.
09 липня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги у зв'язку з помилкою у проведенні розрахунків та просив суд стягнути з відповідача суму основного богу у розмірі 1532 гривень, неустойку у розмірі 907,80 гривень та судові витрати по справі у розмірі 218,80 гривень (а.с. 13)
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала в повному обсязі.
Відповідач у с удовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 січня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару (вугілля) № 3, згідно якого позивач зобов'язався поставити товар (1,150 тонни вугілля), а відповідач зобов'язався оплатити товар (а.с. 4-5).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.
Згідно розділу 7 договору відповідач повинний прийняти товар та розрахуватись за нього. Відповідно до п. 11.2 Договору у разі несвоєчасного розрахунку за товар покупець несе відповідальність у виді неустойки в розмірі 1 % від суми боргу за кожен прострочений день.
Відповідач не виконав свого зобов'язання, та станом на 12 червня 2012 року у нього виникла заборгованість у розмірі 2439,80 гривень, з них: 1532 гривень основний борг, 907,80 гривень неустойки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 8).
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 218,80 гривень.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПРАТ „Південатоменергокомплект”, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРАТ „Південатоменергокомплект” заборгованість у розмірі 2439,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРАТ „Південатоменергокомплект” суму судового збору в розмірі 218,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Галич О.П.