Справа № 405/959/12
15.10.2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючої судді Порох К.Г.
при секретарі Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Васильківка , без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що 13.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-03167-130707. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Коасичний, що міститься до Додатку № 1 до Договору, Тарифи на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Як стверджує у позові позивач відповідач уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Має станом на 06.04.2012 р. прострочену заборгованість в сумі 5822,33 грн. Просили суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі, сплачені при подачі позову.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить задовольнити позов в повному розмірі.
В судове засіданні позивач не з'явився, в позовній заяві викладено прохання розглядати справу у відсутність їх представника.
Відповідачка подала письмові заперечення проти позову, де вказала, що позов не визнає, запевняє суд, що вона отримавши в кредит 9280грн., повністю його погасила і на 04.11.2012р. сплатила 16695грн. Надала суду всі платіжні відомості про щомісячну сплату кредиту.
З метою уточнення позовних вимог та спростування заперечень відповідача, суд наполягав на обов'язковій явці позивача в судове засідання на 15.10.2012 року, але позивачі в судове засідання не з'явились.
Надані докази відповідача спростовані позивачем не були і тому суд вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити дивлячись на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у договірних відносинах, що підтверджується наданою позивачем копією кредитного договору № 003-03167-130707 від 13.07.2007 року (а.с.5-6).
Позовні вимоги відповідач не визнає та надав суду докази того, що він протягом 2008-2011 року перераховував позивачеві суму обумовлену договором. З наданих позивачем розрахунків за кредитним договором неможливо прослідити та встановити чому саме в такій сумі позивачі нарахували заборгованість та інші начебто не сплачені платежі. В самій позовній заяві не розписано з якого часу виникло порушення сплати кредитних коштів, позивач вказав загальні суми заборгованості не розписавши їх помісячно.
Крім того нічим не обґрунтовані ствердження позивача про те, що вони неодноразово звертались до відповідача з вимогою погасити заборгованість.
В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу письмових повідомлень, та отримання їх відповідачем.
Натомість відповідачем надано суду оригінали та копії квитанцій, які підтверджують сплату відповідачем грошових коштів по кредитному договору на загальну суму 16695грн. (а.с.30-41).
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Перевіривши та з'ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи усі наявні докази по справі, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки в задоволенні позовних вимог позивача судом має бути відмовлено, судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 526, 530, 1046-1056 ЦК України ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: