Справа № 403/11513/12
Провадження №2/403/4655/2012
(заочне)
09 жовтня 2012 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа -Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що КП «Жилсервіс-5»створено з метою утримання житлового фонду (гуртожитків), що передано на його баланс, та контролю за належним використанням будинків та прибудинкових територій.
Рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.05.2012 року №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3»та рішення міської ради від 02.03.11 № 16/9, від 25.01.12 № 27/20, від 24.02.10 № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутри-мання житлового фонду», гуртожиток АДРЕСА_1 було передано на баланс КП «Жилсервіс-5». В даному гуртожитку відповідач з сім'єю відповідно до ордеру № 584 серії А від 03.05.1989 року займає житлове приміщення - кімнату № 272 та на його ім'я відкрито особовий рахунок. Відповідач не проживає в гуртожитку з листопада 2011 року, не цікавиться спірною житловою площею, відповідно актів, складеними працівниками позивача. Враховуючи, що відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців на спірній житловій площі, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням -кімнатою АДРЕСА_1
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, КП «Жилсервіс-5»створено з метою утримання житлового фонду (гуртожитків), що передано на його баланс, та контролю за належним використанням будинків та прибудинкових територій.
Рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.05.2012 року №35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3»та рішення міської ради від 02.03.11 № 16/9, від 25.01.12 № 27/20, від 24.02.10 № 35/55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутри-мання житлового фонду», гуртожиток АДРЕСА_1 було передано на баланс КП «Жилсервіс-5». В даному гуртожитку відповідач з сім'єю відповідно до ордеру № 584 серії А від 03.05.1989 року займає житлове приміщення - кімнату № 272.
З листопада 2011 року відповідач за вказаною адресою не мешкає, його особистих та носильних речей в кімнаті немає, що підтверджується актами КП «Жилсервіс-5»від 19.02.2012 року та 22.08.2012 року.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача ОСОБА_1 на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться кімнатою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Жилсервіс-5»Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.
З оригіналом згідно
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва