Справа № 1506/632/2012
Производство 1/1506/225/2012
именем Украины
10.04.2012 года Беляевский районный суд
Одесской области
В составе председательствующего судьи Буран В.Н.
при секретаре Рогачко Е.С.
с участием прокурора Война А.А.
подсудимого -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женат, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, военнослужащий войсковой части А0826
- в совершении преступления, предусмотренного ст.406 ч.2 УК Украины, суд -
Будучи военнослужащим срочной службы и проходя её в период с 14 апреля 2011 года солдат ОСОБА_1 в должности стрелка-гранатометчика войсковой части А0826, которая является структурным подразделением войсковой части А1620 и дислоцируется в селе Октябрь Беляевского района Одесской области.
Вместе с ОСОБА_1 в том же подразделении срочную военную службу проходят солдаты ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые являются по отношению к солдату ОСОБА_1 военнослужащими более позднего срока призыва, - были призваны на срочную военную службу осенью 2011 года.
Будучи военнослужащим срочной службы, солдат ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, обязан с уважением относиться к сослуживцам, соблюдать правила воинского приветствия, уважать чужое достоинство, не допускать недостойных поступков самому и удерживать от их совершения товарищей по службе.
Однако, действуя в нарушение указанных уставных требований, в ноябре 2011 года солдат ОСОБА_1, желая поддержать порочные традиции «дедовщины», существующие в войсковой части А0826, показать своё мнимое превосходство по службе сослуживцам более позднего срока призыва, совершил нарушение указанных уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности при следующих обстоятельствах.
Так, в 15-м часу, в один из дней второй декады ноября 2011 года, находясь в помещении народоведческой комнаты войсковой части А0826, солдат ОСОБА_1 дал указание солдатам ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 найти щетку для обуви. Однако, указанные военнослужащие не выполнили указание ОСОБА_1
Будучи недовольным данным обстоятельством, находясь в помещении народоведческой комнаты войсковой части А0826, желая проучить солдат ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и добиться беспрекословного выполнения указаний, ОСОБА_1 заставил солдат ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 принять унизительную позу животного «лося». Опасаясь негативных последствий для себя по службе в дальнейшем, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были вынуждены выполнить незаконные требования ОСОБА_1 - скрестили кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов. После чего, ОСОБА_1 по очереди подошел к каждому из указанных военнослужащих и нанес каждому по 1 сильному удару кулаком в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последним сильную физическую боль.
Также в 15-м часу 13 ноября 2011 года, находясь в помещении казармы войсковой части А0826, ОСОБА_1, действуя по указанным мотивам, желая проучить солдата ОСОБА_2 за ненадлежащее исполнение последним обязанностей военной службы в суточном наряде дневальным, дал указание ОСОБА_2 принять унизительную позу животного «лося»- скрестить кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов, что последний опасаясь негативных последствий по службе в дальнейшем вынужден был сделать. После чего, ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один сильный удар кулаком в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последнему сильную физическую боль.
Кроме того, в 15-м часу 16 ноября 2011 года, находясь в помещении казармы войсковой части А0826, ОСОБА_1, действуя по указанным мотивам, желая проучить солдата ОСОБА_5 за ненадлежащее исполнение последним обязанностей военной службы в суточном наряде дневальным дал указание ОСОБА_5 принять унизительную позу животного «лося»- скрестить кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов, что последний опасаясь негативных последствий по службе в дальнейшем вынужден был сделать. После чего, ОСОБА_1 нанес солдату ОСОБА_5 не менее 5 сильных ударов кулаком руки в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последнему сильную физическую боль.
Также, в 16-м часу, в один из дней второй декады ноября 2011 года, находясь в помещении народоведческой комнаты войсковой части А0826, ОСОБА_1 дал указание солдатам ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 найти крем для обуви. Однако, указанные военнослужащие не выполнили указание ОСОБА_1
Будучи недовольным данным обстоятельством, находясь в помещении народоведческой комнаты войсковой части А0826, желая проучить ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и добиться беспрекословного выполнения его указаний, ОСОБА_1 заставил ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 принять унизительную позу животного «лося». Опасаясь негативных последствий для себя по службе в дальнейшем, ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были вынуждены выполнить незаконные требования ОСОБА_1 - скрестили кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов. После чего, ОСОБА_1 поочередно нанес указанным военнослужащим каждому по два сильных удара кулаком в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последним сильную физическую боль и страдания.
В 21-м часу, в один из дней второй декады ноября 2011 года, будучи недовольным тем, как солдаты ОСОБА_8 ОСОБА_7 и ОСОБА_3 пели песню во время следования их подразделения на ужин, ОСОБА_1 построил указанных военнослужащих в спальном помещении казармы войсковой части А0826, после чего, предъявив им претензии по этому поводу дал указание ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 принять унизительную позу животного «лося»- скрестить кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов. Опасаясь негативных последствий для себя по службе в дальнейшем, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 были вынуждены выполнить незаконные требования ОСОБА_1 - скрестили кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов. После чего, ОСОБА_1 поочередно нанес указанным военнослужащим по одному сильному удару кулаком в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последним сильную физическую боль.
Также, в 7-м часу в один из дней второй декады ноября 2011 года, находясь возле казармы войсковой части А0826, желая показать солдатам ОСОБА_6, и ОСОБА_2 своё мнимое превосходство по службе и добиться беспрекословного выполнения указаний, ОСОБА_1 дал указание ОСОБА_2 выполнить физическое упражнение приседание на корточках в количестве не менее 100 раз, а ОСОБА_6 -отжиматься в количестве около 70 раз в упоре лёжа руками от пола, что последние выполнили, опасаясь негативных последствий по службе в последующем.
Кроме того, в 8-м часу в один из дней третьей декады ноября 2011 года, будучи недовольным тем, как солдаты ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пели песню во время движения подразделения на завтрак, ОСОБА_1 построил указанных военнослужащих в помещении народоведческой комнаты войсковой части А0826, после чего, предъявив им претензии по этому поводу, дал указание ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 принять унизительную позу животного «лося»- скрестить кисти своих рук на лбу пальцами вверх, подставив ладони рук для нанесения ударов, после чего поочередно нанес указанным солдатам по одному сильному удару кулаком в ладони рук, скрещенных на лбу, причинив последним сильную физическую боль.
Будучи допрошенным в судебном следствии подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 406 УК Украины признал, и пояснил суду, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах.
При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с частью 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.
Кроме признательных показаний подсудимым ОСОБА_1, его вина доказана собранными по делу доказательствами:
- справка военно-врачебной комиссии от 05.01.2012 года №161, солдат ОСОБА_1 здоров и годен к военной службе (том 2, л.д. 83)
- выписка из приказа командира войсковой части А1620 от 13 апреля 2011 года № 86, от 01 ноября 2011 года № 224, от 07 октября 2011 года №223, от 12 октября 2011 года № 226, солдаты ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 проходят срочную военную службу в войсковой части А0826, в отношениях подчинённости между собой не находятся (том 2, л.д. 87, 88, 96, 97, 98).
- служебная характеристика командования части солдата ОСОБА_1 (том 2, л.д. 89-90).
- характеристика с места работы ОАО «Мукачівприлад»ОСОБА_1 (том 2, л.д.75).
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_2Ю (том 1, л.д. 98-100)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_6 (том 1, л.д. 115-117)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_3 (том1, л.д. 130-132)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_5 (том 1, л.д 145-147) .
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_4 (том. 1, л.д. 160-162)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_8 (том 1, л.д. 189-191)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с применением фотосъёмки с участием потерпевшего ОСОБА_7 (том 1, л.д. 174-176)
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 406 ч.2 УК Украины, т.е. нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в нанесении побоев и в совершении другого насилия, совершённое в отношении нескольких лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признаёт явку с повинной чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Командованием части солдат характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным по части 2 ст. 406 УК Украины и на основании которой с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание более мягкое, не указанное в санкции ч. 2 ст. 406 УК Украины в виде штрафа в размере 1360 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виду надзора командования воинской части А 1785 оставить без изменений до обращения приговора к исполнению.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья: Буран В.Н.