Дело № 403/11932/12
Провад. 1П/403/19/12
25 сентября 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе
председательствующего судьи Левч В.И.
при секретаре Чередник А.Р.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление начальника отделения СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Степанян А.А. о прекращении уголовного дела по факту мошенничества и использования заведомо поддельного документа по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -
В период времени с января по март 1995 года, неустановленные следствием лица, под предлогом оформления документов на прохождение таможенного контроля личных автомобилей граждан, мошенническим путем завладели деньгами ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и др., на сумму свыше 10 млн. крб., предоставив им поддельные таможенные декларации и иные документы. Кроме того, ОСОБА_5 с неустановленными следствием лицами, не имея лицензии НБУ на проведение операций с валютными ценностями, использовали иностранную валюту, как средство платежа за услуги по таможенному оформлению личных автомобилей граждан.
12.09.1995 года следователем СУ ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 194 УК Украины.
22.12.2011 года действия неустановленных следствием лиц переквалифицированы с ч. 2 ст. 143, 194 ч. 1 УК УРСР (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины УК Украины (редакция 2001 года).
05.09.2012 года в суд поступило постановление начальника отделения СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Степанян А.А. о прекращении уголовного дела по факту мошенничества и использования заведомо поддельного документа по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор Красиков Н.А. поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по факту мошенничества и использования заведомо поддельного документа по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 УК Украины -производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда
г. Днепропетровска В.И. Левч