19.10.2012
Провадження № 3/403/3999/12
Справа № 403/12634/12
17 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ДМУ відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -
15 червня 2012 року о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку № 67 по вул.Новоукраїнська в м.Дніпропетровську, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні ушкодження. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, які виразилися у порушенні водієм п.п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а також в порушенні водієм п.2.5 Правил дорожнього руху, яке виразилося в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 408396 від 15.06.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2012 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_3, рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки тримісячний строк з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, тобто з 15.06.2012 року, до дня розгляду справи в суді сплинув.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП -закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_5
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. ОСОБА_4
Постанова набрала чинності ____________________
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.