01.03.2012
Справа № 3-403/443/12
27 січня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Л+К», який мешкає в АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2011 року, при проведенні перевірки ТОВ «Л+К», розташованого в м.Дніпропетровську по вул.Чкалова, буд. 38, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 1637 грн., що викладено в акті від 15.09.2011 року за №2054/235/21926486, чим порушено п.п. 200.1, 200.3, 200.4, 200.7, 200.8, 200.9, 200.14 ст. 200 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, яке виразилося у завищенні суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2011 року у розмірі 1637 грн., доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
У зв'язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити
Керуючись ст.ст. 8,33,38,289КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу
Суддя Т.В. Шевцова