Дело № 403/1249212
Провад. № 1/403/21/12
10 октября 2012 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Левч В.И.
при секретаре - Чередник А.Р.
с участием прокурора - Чередник И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129УК Украины,
ОСОБА_1, обвиняется в том что, он 05.04.2007 года около 15.00 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 с целью запугать ОСОБА_2, с которым у него на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения, высказал в адрес потерпевшего ОСОБА_2, который находился во дворе указанного дома, словесные угрозы о намерении лишить его жизни при помощи имевшегося у него гладкоствольного охотничьего оружия ружья «Сайга 410 К-02»НОМЕР_1, при этом продемонстрировал потерпевшему указанное оружие.
Потерпевший ОСОБА_2 реально спасаясь за свою жизнь и здоровье, вследствие наличия неприязненных отношений с ОСОБА_1, и высказываниями последнего воспринял угрозы высказанные в свой адрес как реальные.
Таким образом, ОСОБА_1 высказал в адрес ОСОБА_2 угрозу убийством, т.е. намерением лишения его жизни, создав реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в угрозе убийством с наличием реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы, органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины.
В суд поступило представление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о для решения вопроса о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал представление следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор не возражал против удовлетворения представления следователя и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить представление следователя и прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, со времени совершения преступления прошло более трех лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-1 п. 5 УПК Украины и ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности -освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 129 ч. 1 УК Украины производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1- подписку о невыезде -отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.
Судья: В.И. Левч