Справа №403/3881/2012
провадження №4/403/273/2012
28 лютого 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №62129003 -
28 лютого 2012 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №62129003 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_2 стало відомо, що прокуратурою Бабушкінського району м.Дніпропетровська відносно нього порушено кримінальну справу за ч.2 ст.364 КК України, яка знаходиться в провадженні старшого слідчого прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська. Однак, ОСОБА_2 на даний час є чинним депутатом Сімеїзської селищної ради шостого скликання. Вважає, що постанова про порушення кримінальної справи відносно депутата є незаконною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Адвокат ОСОБА_1 подав скаргу з порушенням вимог ст.236-7 КПК України -зі скарги неможливо встановити : чи були приводи і підстави до порушення кримінальної справи, чи був дотриманий порядок порушення кримінальної справи, неможливо перевірити достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням даної кримінальної справи.
Також, до матеріалів скарги не додано копію оскаржуваної постанови, що позбавляє суд можливості зробити обґрунтований висновок щодо підстав звернення до суду з даною скаргою.
Статтями 236-7, 236-8 КПК України не передбачено витребування суддею постанови про порушення кримінальної справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.236-7 КПК України, -
У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи №62129003 -відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шевцова