Справа № 1506/4363/2012
іменем України
"17" жовтня 2012 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді Крачкової С.В.,
при секретарі Дигуляр А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що сім'я з відповідачем розпалась через те, що відповідач залишив її вагітну, після народження дитини не приймає участі в утриманні дочки, подружні стосунки не підтримують з березня 2012 року. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливе, на примирення не згодна. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позовною заявою про розірвання шлюбу позивачка звернулась до суду 28 серпня 2012 року, тобто до виповнення дитині 1 року, провадження по справі було відкрито 31 серпня 2012 року.
Згідно ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.
Таким чином, вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини і це положення міститься в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».
Згідно роз'яснень, що містяться в п.9 вказаної Постанови «встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, -припиняє провадження у справі».
Сторони не заперечують проти закриття провадження в частині розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі в частині розірвання шлюбу, оскільки воно було відкрито без законних підстав, що не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.
Виходячи з положень п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачці необхідно повернути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., квитанція № 524.237.1 від 28.08.2012 р.
Керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»ЦПК України, п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу-закрити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (квитанція № 524.237.1 від 28.08.2012 р., паспорт НОМЕР_3 виданий 14 березня 2012 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, прописана АДРЕСА_1.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
Суддя: С. В. Крачкова