Справа №403/780/12
28 лютого 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просить розірвати шлюб. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв'язку з втратою почуттів, взаєморозуміння та любові, спільне господарство не ведуть.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити, просила залишити їй прізвище "Пеннер".
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, 07.08.2004 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського Районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №215, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-КИ №219578 /а.с.5/ Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.
З серпня 2011 сторони припинили шлюбні відносини та ведення сумісного господарства, були спроби відновити стосунки та жити разом, але ні до чого це не призвело.
Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сім'я сторін розпалась остаточно та відновлювати її сторони не мають наміру, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та інтересам дитини, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112СК України, ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського Районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №215-розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище „ Пеннер ”.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.В. Шевцова