Справа № 1506/3534/2012
"10" серпня 2012 р. Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого: судді Буран В.М.
при секретарі: Рогачко О.С.
за участю прокурора: Аванесова О.А.
інспектора КВІ: ОСОБА_1
засудженої -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання начальника Біляївського МВ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки Одеської області Біляївськоого району с. Мирне, вул. Новоселів, 24, засудженої 10.01.2012 р. Біляївським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України на неї судом покладено обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена 10.01.2012 р. Біляївським районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, та згідно ст.76 КК України на неї судом покладено обов'язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
За час іспитового строку за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався незадовільно в зв'язку з тим, що порушує обов'язки щодо явки для реєстрації.
Громадянка ОСОБА_2 поставлена на облік в кримінально-виконавчій інспекції 22.02.2012 року після надходження вироку суду.
01.03.2012 року громадянка ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис з умовами відбування покарання та попередження про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, в засудженої було відібрано анкету та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію -один раз в місяць. В цей же день засуджена надала до КВІ копію паспорта, яка була долучена до особової справи.
Однак належних висновків засуджена ОСОБА_2 для себе не зробила і 04.04.2012 року, 03.05.202 року пропустила дні встановленні для реєстрації.
04.04.2012 року та 23.04.2012 року було направлено виклики за якими засуджена не з'явилася.
04.05.2012 року засуджена прибула до кримінально-виконавчої інспекції, де в неї було відібрано детальне пояснення та встановлено, що вагомих, документально підтверджених причин порушення обов'язків встановлених судом у неї немає. В цей же день засудженій винесено встановлено письмове попередження про можливе скасування випробування і направлення її для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування покарання.
Однак належних висновків засуджена ОСОБА_2 для себе не зробила і продовжує пропускати дні встановлені для явки на реєстрацію у КВІ, а саме -06.06.2012 року, 04.07.2012 року, пропустивши тим самим два рази реєстрацію.
Громадянці ОСОБА_2 було направлено виклики 07.06.2012 року, 04.07.2012 року, 12.07.2012 року, з вимогою негайно прибути до КВІ, але засуджена до Біляївського МВ КВІ не з'явилася.
12.07.2012 року до Біляївського РВ ГУМВС України було направлено подання про здійснення приводу засудженої.
13.07.2012 року засуджена ОСОБА_2 була доставлена до КВІ дільничним інспектором міліції Біляївського РВ ГУМВС Україні в Одеській області, та дала детальне пояснення. Причини неявок до кримінально-виконавчої інспекції 06.06.2012 року, 04.07.2012 року засуджена не змогла аргументовано пояснити и документально підтвердити. В цей час же день засудженій винесено письмове попередження про можливе скасування випробування і направлення її для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого порушення умов відбування покарання.
Вислухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засуджену ОСОБА_2О, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 166 КВК України, у випадку ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення суспільного порядку, за яке він був притягнений до адміністративної відповідальності. Кримінально-виконавчої інспекції застосовують до нього застереження у вигляді письмового попередження про іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, які покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, за які було накладено адміністративне стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, кримінінально-виконавча інспекція вносить суд подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відмовляючи в задоволенні подання, суд виходить з того, що у судовому засіданні засуджена заперечувала проти задоволення подання та запевнила суд, що стане на шлях виправлення, наголошувала на тому, що до адміністративної відповідальності за час відбування іспитового строку не притягувалася. Також пояснила, що не мала коштів доїхати до місця реєстрації.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. 408-2 , 411 КПК України, суд -
Подання Біляївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання -залишити без задоволення.
Строк оскарження постанови 7 діб до Одеського апеляційного суду.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_4