Постанова від 10.11.2011 по справі 2-а-6185/11

Справа № 2 а-6185/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 12.06.2008 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. При проведенні перевірки достовірності та повноти інформації, наданої відповідачем, було встановлено, що відповідач свідомо надала невірну інформацію у зв'язку з влаштуванням на роботу в режимі повного робочого часу з 09.03.2010 року , внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1 576 грн. 77 коп. за період з 09.03.2010 року по 12.03.2011 року. Термін повернення коштів було встановлено з 17.03.2011 року у місячний термін, однак до теперішнього часу грошові кошти так і не були повернуті, тому позивач просить стягнути з відповідача надміру виплачені бюджетні кошти в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви відповідача ОСОБА_1. від 12.06.2008 року, їй були виплачені бюджетні кошти. /а.с. 10-11 /

Відповідно до «Положення про соціального інспектора управління праці та соціального захисту населення»соціальними інспекторами була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, було виявлено, що внаслідок надання невірної інформації у зв'язку з влаштуванням на роботу в режимі повного робочого часу з 09.03.2010 року, внаслідок чого відповідачу були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1 576 грн. 77 коп. за період з 09.03.2010 року по 12.03.2011 року.

Відповідно до п. 2 «Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями" відповідачу ОСОБА_1 було надано повідомлення про припинення соціальної допомоги та повернення надміру виплачених коштів від 23.08.2011 року відповідачу запропоновано повернути у місячний термін надміру отримані кошти в розмірі 1 576 грн. 77 коп., /а.с.7/ які до теперішнього часу не виплачені.

Відповідно до абзацу 12 п. 20 затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», якщо особа працює в режимі повного робочого часу або оформила відпустку у зв'язку з навчанням до закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, роботодавець повинен протягом п'яти днів після видання наказу про припинення зазначеної відпустки повідомити про це органи праці та соціального захисту населення за місцем проживання особи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем при оформленні документів на призначення державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, надано невірну інформацію у зв'язку з влаштуванням на роботу в режимі повного робочого часу з 09.03.2010 року , внаслідок чого їй були надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 1 576 грн. 77 коп. за період з 09.03.2010 року по 12.03.2011 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 1 576 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради суму надміру нараховані бюджетні кошти в розмірі 1 576 грн. 77 коп.

Постанова може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова

Попередній документ
26865821
Наступний документ
26865823
Інформація про рішення:
№ рішення: 26865822
№ справи: 2-а-6185/11
Дата рішення: 10.11.2011
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.09.2011)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
30.03.2021 08:00 Шаргородський районний суд Вінницької області
16.08.2021 09:30 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРТОВЕНКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРТОВЕНКО РУСЛАН ВІКТОРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПАВЛОВА ЖАННА ПЕТРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кулик Володимир Васильович
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління ПФУ в Драбівському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
позивач:
Дзигал Григорій Григорович
Лебідь Микола Петрович
Пімонова Ганна Іванівна
Ходня Іван Миколайович
Хом'як Олена Олександрівна
боржник:
Головне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
заявник:
Безпалько Олександр Іванович
Татарчук Олег Миколайович
Чувакіна Лідія Сидорівна
представник заявника:
Безпалько Наталія Михайлівна
Марущак Ярослав Вікторович
Адвокат Юрчак Яна Іванівна