Справа №2-7094/11
21 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого -судді Шевцової Т.В.
при секретарі -Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК №84 «Електрон», третя особа -Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просили суд визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ними право на спадщину за законом, як спадкоємців після смерті батька ОСОБА_3, а саме кожній по Ѕ квартири№10 в будинку №50-а по вул. Єрмолової в м.Дніпропетровську.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 20.11.2010 року помер їх батько ОСОБА_3 Державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори позивачам відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки згідно відповіді КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради право власності на вказану квартиру не зареєстровано. Відповідно довідки обслуговуючого кооперативу «ЖБК №84 «Електрон»ОСОБА_3 був членом ЖБК №84 «Електрон», мешкав у вищевказаній квартирі та повністю виплатив вартість квартири.
В судове засідання позивачі не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлений належним чином, причин неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 /а.с. 13/.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 /а.с. 14/.
Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 20.11.2010 року /а.с.12/.
Відповідно довідки КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради №3519 від 25.03.2011 року станолм на 24.03.2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване /а.с.15/.
Згідно довідки №22 від 14.02.2011 року наданої головою правління обслуговуючого кооперативу ЖБК №84 «Електрон»ОСОБА_3 до своєї смерті був прописаний, мешкав та був володарем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним мешкала та була прописана його донька ОСОБА_1 /а.с.16/.
Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до п.5-1 Пленуму ВСУ №9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи»слідує, що згідно із ст.15 Закону України “Про власність” член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд -продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.
Згідно довідки обслуговуючого кооперативу ЖБК №84 «Електрон»№5 від 12.05.2011 року, вартість квартири сплачена ОСОБА_3 у сумі 3 997 руб. /а.с.18/, а отже, згідно ст.384 ЦК України та ст.15 Закону України "Про власність" позивач, як член кооперативу, набув право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Статтею 384 ЦК України закріплено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири.
Відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 10.06.2011 року Сьомою ДДНК позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 20.11.2010 року.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, як це визначено ст.1258 ЦК України.
Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями першої черги, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по Ѕ кожній право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Нормою ст.182 ЦК України передбачена обов'язкова державна реєстрація права власності на нерухомі речі, його виникнення, перехід та припинення. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні підприємства, бюро технічної інвентаризації відповідно до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 р. (із змінами та доповненнями). Відповідно до п.10 Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна, рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом і підлягає реєстрації в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК №84 «Електрон», третя особа -Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1.
Рішення підлягає реєстрації в КП "ДМБТІ".
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т.В. Шевцова