28.03.2012
Справа № 403/4390/12
Провадження № 3/403/1131/12
28 березня 2012 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої директором ТОВ «Винотека», яка мешкає за адресою: с. Василівка, Солонянський р-н, Дніпропетровська область,вул.. Молодіжна, буд. 1-А ,
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Винотека», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 24, в порушення п.1,2,5,13 статті 3 Закону України від 06.07.1995 за №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями), допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі (громадського харчування та послуг), а саме: 1) порушення встановленого порядку ведення розрахункової книжки; 2) невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО; 3) здійснення розрахункової операції без застосування РРО та не роздрукування, невидача розрахункового відповідного документу. (згідно акту перевірки від 03 лютого 2012р. № 000147).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03 лютого 2012р. № 000147 та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Постанова набрала чинності „___”__________________.
Дійсна до виконання протягом 3 місяців.